nombre. Si j’avois cru pouvoir mieux faire , je 
l’eufle entrepris , mais non fans égard pour les 
cara&eres donnés par Linné: j’ai reformé un feul 
de fes genres & j’en ai introduit dix nouveaux: 
j’ai ajouté quelques cara&eres à près de la moitié. 
J’ai employé beaucoup de temps à reconnoî- 
tre plus de deux mille plantes fur pied dans la 
province ,• vingt-cinq années d’étude ou de tra- 
vail m’ont appris que je devois plus compter 
encore fur les caraéteres de Linné que fur les 
miens propres. Quel eft le botanifte qui peut 
fe flatter d’avoir vu autant de plantes que lui? 
quel eft celui qui , en voyant une nouvelle 
plante, pourra porter fur fes carafteres un coup 
d’œil plus fûr & plus rapide ? Qu’on ne s’y trompe 
pas ; Linné feul équivaut à tous les autres bota- 
niftes ; il efl; pour la botanique ce que Hypocrate 
efl pour la médecine ; on ne peut même apprécier 
ces grands hommes qu’après plufieurs années 
d’étude & d’expérience, qu’après avoir goûté 
le plaifir de juger d’après foi-même de la folidité 
de leur marche & de leurs principes. Qu’on 
ne fe fcandalife pas de cet éloge , il n’eft pas 
outré ; les de Juflïeu , les Tournefort, les Haller 
qui ont eu l’honneur de rivalifer avec Linné , 
n’ont pas eu autant d’avantage que lui fur la 
botanique. 
Le digne fuccefleur des plus grands botaniftes 
françois qui a décoré mon ouvrage de fa critique 
veut bien faire des vœux pour qu’elle me devien- 
ne utile ; que ne puis-je m’en rendre digne & lui 
prouver que je defire fincèrement pouvoir mar- 
cher un jour fur feS traces! La diverflté d’opi- 
nions dans le principe peut mener à la même 
