vj 
eu quelque fuccès , c’eft après avoir éprouvé 
une critique de la part de MM. les Commiffai- 
res de la fociété royale de Paris, chargés d’en 
faire le rapport. C’eff dans ce rapport même que 
MM. les Commiffaires ont donné leur avis fur 
ma méthode , fur les claffes , les genres & autres 
généralités qu’ils n’ont pas toujours approuvés. 
La critique eft le creufet d’épreuve de tout 
ouvrage littéraire ; celle des commiffaires de la 
fociété royale honore mon entreprife ; bien loin 
de me décourager, elle m’anime d’un nouveau 
zele peur tâcher de faire difparoître les défauts de 
mon travail, & m’engage à leur en témoigner pu- 
bliquement ma jufte & fincere reconnoiffance. 
C’eff à M. de Juffieu, juge compétant& intégré, 
qui a rédigé ce rapport ; à M. de Juffieu, digne fuc- 
ceffeur d’un nom & de talens illuftrés par la vertu 
& par des tra\aux utiles ; à M. de Juffieu enfin 
qui m’honore de fon amitié & de fes confeils, que 
j’addrefferai ma réponfe aux obfervations que 
contient fon rapport contre mon ouvrage. 
MM. les Commiffaires obfervent, i°. que le 
nombre des étamines n'étant pas uniforme dans 
beaucoup de familles , elles ne peuvent refier indi- 
vijes qu'au moyen d'exceptions multipliées. 
Je confidere les familles reconnues comme 
des claffes naturelles auxquelles il n’eft plus per- 
mis de toucher ; elles font labafede ma méthode, 
& ce n’eff: que pour les conferver, que pour 
mettre de l’ordre entr’elles , que cette méthode 
a été imaginée. 
Au lieu d’établir mes premières divifions fur 
les cotylédons , fur la corolle, fes divifions fur 
la poficion des étamines & des germes, comme 
