ClaJJe III. Se cl. 3. Triandrie, Digynie. 95 
3. FESTUCA phleoides. N. Tab. II. n. 7. vol. I. 249. * 
Flor. delph. 7. * 
FESTUCA panicula fpicata, calicibus fubtFifloris dorfo 
ciliatis , corollis fubapice ariilatis. 
Poa panicula fpicata , fpiculis comprejfis villofis fub anfiatis, 
Ger. prov. 92. n. 13. 
Cramen typhoïdes molle. Scheuchz. Gramin. 24 6. Tab. V. 
F. 3. (4) Tourn. herb. Hall. enum. 229. 7. 
Avenafoliis hirjutis panicula Jlricla locufiis trijloris gluma 
interiori bijida, arifia exterioris fions longitudine. Hall, 
ad Scheuchz. app. II. n. 53. * 
Gramen fpicatum fpica cylindracea molli & denfa. Tourn. 
herb. I. K. herb. 320. 
(1) La plante de C. B. Pin. 4. Theat. 50. Bafil. p. 7. , pour la- 
quelle fut fait le fynonyme, a été jugée differente par M. de 
Haller, hift. n. 1539, & par Linn. fpec. , qui l’ont rapportée à 
1 ’alopecurus pratenjîs de ce dernier. Scheuchz. a penfé autrement ; 
& après y avoir réfléchi , puifqu’il décrit cette plante à la page 70 
de ion livre , fous le nom de gramen rnyurum fpica molli caudicante , 
où il fait peu de cas de ce fynonyme déjà rapporté par Breinius. 
M. Haller, dans fa première édition , Enum. ftirp. 229 , dit feule- 
ment que la plante de C. B. dont il parle , porte un arête un peu 
plus bas que la fommité de la corolle ; au lieu que dans fon nou- 
vel ouvrage, il dit que cette arête eft implantée à fa bafe. Tout 
ceci me feroit préfumer que Scheuchzer peut bien avoir raifon : 
au relie il eft très-poflible que C. B. n’ait pas diftingué ces deux 
plantes qui font li reflemblantes , qu’il ne faut rien moins que 
compter leurs fleurs prefqu’imperceptibles , ou voir l’endroit où le 
trouve implantée l’arête pour les diftinguer. Je ne crois pas que 
cette plante puifle être le phleum arenarium L. phalaris arenaria 
Hudf. 23, ni le phalaris ciliata de Gérard ( flor. Gallo prov. 77. 
T. 1. ) , puifque ce font des plantes à calice uniflore , à corolle 
fans arête; au lieu que la nôtre a fon calice conftamment multi-» 
flore , & la balle extérieure de la corolle garnie d’une arête. La 
figure de Barrel. icon. 115. f. 1. Gramen alopecurum minus , &c, , 
me paroît repréfenter aflez bien notre plante ; mais comme Linn. 
a rapporté cette figure à fon alopecurus paniceus , & que Barrel. 
n’a pas fait graver de caraélere en détail , on peut biffer cette 
figure à celui qui l’a d’abord adoptée le premier. Hall, append. ad 
Scheuchz. I.21, fe plaint de ce que les Botaniftes modernes ont 
oublié cette plante ; & dans l’appendix 1 1 , 53, il oblerye , avec 
raifon, qu’elle rapproche-je b r 9 mus de? avoines. 
