Hijloire des Plantes de Dauphiné, 
au fommet de la tige ; la corolle eft plane , en rofette J 
divifée en quatre fegments pointus, & terminés par un 
filet plus grand que celui des fleurs du caille-lait blanc, 
êc moins que ceux du Galium obliquum N. Le fruit eft lifte, 
petit, & un peu alongé. 
Obferv. Les feuilles d’en bas font plus petites, plus ob- 
tufes, & en plus petit nombre que celles du milieu de 
la tige. La figure 385 de Barrelier , les repréfente aflez 
bien. Celles au haut de la plante font auffi en plus petit 
nombre, & les dernieres finilTent par paires, mais elles font 
plus étroites. Je n’ai jamais vu aucun poil fur aucune partie 
de la plante. M. de Hal. , (enumerat. ftirp. 461 ) dit que la 
plante qu’il décrit Gai fylvaticum Linn. a la tige & la marge 
des feuilles velues ; ce qui m’a beaucoup embarrafte dans 
le choix des fynonymes que j’ai cru devoir réunir. 
Les feuilles , il eft vrai, font un peu glauques par-deftous, 
êz ont à leur marge des petites avances en forme de den- 
ticules très-fines tournées vers la pointe; mais M. de Haller 
qui eft fort exad dans fes defcriptions , n’a pas pu prendre 
ces denticules pour des poils ; il faut donc que fa plante 
foit différente , ou quelle ait varié dans l'on pays. Linné , 
fpec. plant. 141. Gai fylvaticum dit folia margine & carina 
fcabra ; ce qui exprime ce caradere ; mais il n’eft pas 
propre à cette efpece ; car on l’obferve prelque à toutes ; 
au refte, je ne fuis garant ni des fynonymes ni de l’identité 
des deux efpeces de Linné , que j’ai reproché ici fous une 
feule dénomination ; fon exactitude rigoureufe , pour ne 
pas multiplier les efpeces , l’auroit-il expofé à réunir mal- 
à-propos fon Gai ariftatum que je ne connois pas , fon Gai 
fylvaticum qui peut être notre première ou notre feizieme 
efpece ? Les fynonymes de Tourn. & C. Bauhin, adaptés 
à notre première efpece , font croire que cette plante , n°. 1 6 , 
n’eft pas le Mollugo montana latifolia ramofa. Inft. Iiy. pinax. 
534. ; car où feroit cette tige ramifiée ôc ces feuilles larges, 
ou ces tiges hautes & débiles , & tant d’autres caraderes 
inconciliables avec notre defcription faite auprès de la 
plante ? Celui qui fe donnera la peine de vérifier tous les 
livres qui ont parlé de ces deux plantes , verra que la plu- 
