Clajfe V. Secî. 1 1. Pentandrie , Digynie. 57 1 
caraéteres , 6c n’en avoic pas toujours profité ; il avoit bien 
vu prefque toutes fes efpeces , quoiqu’il n’ait pas fu les 
décrire exactement : Crantz , au contraire , voulant faire 
un traité plus complet 6c plus fyllématique , n’a pas aiïez 
décrit ni aiïez vu ; ce qui l’a entraîné dans quelques tranf- 
pofîtions 6c dans des répétitions humiliantes pour un 
homme de fon mérite , 6c qui aime autant la réforme. 
Dans notre diiïribution , nous n’avons employé que 
les femences , à l’exemple de Morifon. Si nous eufions 
moins refpeété les préceptes du grand Linné , nous 
eulîîons plus fouvent admis pour cara&eres fécondaires , 
la forme des feuilles , qui valent quelquefois mieux que les 
defcriptions génériques des involucres , des pétales , des 
étamines 6c des piftiis , variables dans tous les genres, 
quelquefois même dans les efpeces. Si nous n’avons pas 
été plus heureux , nous dirons avec Linné : Boni continua- 
bunt ,fi quid bcn'e inclioatum. Cia If. plant. 440. 
aufu cert'e audacijjimo & anlmofo Linn. Mais cet eftimable critique 
qui fut toujours fi réfervé à cet égard , dit ailleurs , parlant du 
traité des ombelles de Morifon : Nec authori imputandum qux fe~ 
culi conditio ïpfi negavit ( claff. plant. 533) , vir in horto erudi- 
tus , &c. Hall. Les torts de Morifon fatiguent moins fes leéïeurs 
aujourd’hui , & fon ouvrage n’en eft pas moins précieux. Artedi 
(Linn. clalT. plant. 33 ) avoit tenté auiîi d’introduire un nouvel 
ordre dans cette claH'e, en la fous-divifant entrois grandes fériés , 
i° relativement à la double involucre , 20 à l’involucre fimple ; 
3« fans involucre. Crantz a vivoureufement réfuté ce fyftême qui. 
ne dut le jour qu’à la célébrité de la plume favante "de Linné 
comme on peut croire qu’il dut à ce coryphée des botaniftes la 
critique par fois mordante & peu raifonnable de Crantz. Nous 
avons profité des ouvrages de tous ces favants , & c’efl moins 
peut-être à leur infuffifance qu’aux fecours qu’ils nous ont fourni, 
que nous devons ce foible ellai auquel nous voudrions pouvoir 
«ter la tâche de la nouveauté. 
