ALEJANDRO ABASCAL BRUNET 
107 
dad absoluta la hi destruye el contrato, lo deja sin 
causa i no puede ser fuente de obligacion civil ni na- 
turaU (1). Sin embargo, los mismos apuntes clicen 
en otro capitulo, hablando siempre de la nulidad 
absoluta, cpie si esta deja sin efecto el acto o contra- 
to se prodiicen a pesar de ella ciertos efectos. De mo- 
do, pues, que aim por los sostenedores de esta teoria 
se acepta que el acto o contrato no queda destruido 
totalmente por la lei. Pues bien, uno de esos efectos, 
tal vez el mas importante, es el que establece el ar- 
ticulo 1470 N.° 3.® I si nos pregun tamos la razon de 
esta aparente contradiccion de la lei la encontrare- 
mos facilmente en el Derecho Romano: razones de 
equidad, de moral i de conveniencia social. 
Por lo demas, auto res tan distinguidos como el 
tratadista uruguayo don Juan Jose Amezaga sos- 
tienen esta ultima teoria. Dice el senor Amezaga: 
«Ambas nulidades (las nulidades absolutas que pro- 
vienen de objeto o causa ilicita) dan nacimiento a una 
obligacion natural que impide la repeticion de lo pa- 
gado indebidamente en su virtud» (2). 
A mayor abundamiento, citaremos la jurispru- 
dencia de nuestros Tribunales en esta cuestion. 
a) Se pidio la nulidad de un testa men to, portpie 
se habia faltado en el a varias formalidades: l.° no 
fue firmado por el otorgante ni se hizo constar esta 
circunstancia en el testa men to; 2.° el funcionario 
autorizante era Inspector de Distrito, siendo tpie la 
lei ordena en el articulo 1014 inciso 2.° del Codigo 
Civil que a falta de Escribano debera hacer sus veces 
(1) Davil.\ I Canas. <.Apuiites de Derecho l'ivil». clase de don 
Leopoldo Uri'utia. paj. 47. 
(2) Juan Jose AMtzAOA, <d)e las nulidades en jeneral». ])aj. .J:-!. 
