MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERAKIAS 
lOS 
el Jiiez cle primera instancia o el Subclelegado del 
lugar; i 3.° el testamento no fue ieldo por uno de 
los teistigos (articulo 1017 inciso 2.° del Codigo Ci- 
vil), sino por el Inspector que aiitorizaba el acto. 
Segim el articulo 1026 del Codigo Civil, «El testamento 
solemne ahierto o cerrado en que se omitiere cualquiera 
de las formalidades a que deha respectivamente suje- 
tarse, segun los articulos precedentes , no tendra va- 
lor ALGUNO». I CO mo las formalidades omitidas en el 
testamento no eran ninguna de las senaladas en los 
articulos 1016, 1023 inciso 5.°, ni en el 1024 inciso 
2.0 del Codigo Civil, el- acto era absolutamente nnlo. 
(Articulo 1026 inciso 2.° del Codigo Civil). 
En efecto, la sentencia de primera instancia dio 
lugar a la demanda i declaro nulo el testamento; 
pero dejando a salvo el derecho de la persona que re- 
el bio el legado que en el testamento se le dejaba para 
retenerlo, a virtud de liaber sido pagado cumplien- 
dose una obligacion natural por parte del lieredero. 
(Aidiculos 1470 i 2296 del Codigo Civil). La Corte de 
Apelaciones de Santiago confirmo la sentencia de la 
pi'imera instancia por unanimidad, tan to en lo refe- 
rentea la nulidad del testamento como en lo que res- 
uecta a los derechos del legatario para conservar los 
bif'ues, objeto del legado, en su poder (1). 
h) A})untaremos todavla otro caso: En el testamen- 
tfj no se llenaron las formalidades presentas por los 
irtlculos 1 03(5 i 1037 del Codigo Civil; en diclio tes- 
■ 'UUMito se imponia la obligacion de pagar un lega- 
dn ''ntre.ga r un terreno — obligacion que fue cumpli- 
-I. L'l scntcuicia de pi'imera instancia condeno al 
•"";i t ;i n.) ;i (levolver ('1 teri'c'no; pero la Corte de Ape- 
I H.S-J ‘(KS. .-)7il (le la (.(laccia (lo los Tril)imalos>>. 
