ALEJANDRO ABASCAL BRUNET 
laciones de Concepcion revoco el fallo apelado de- 
clarando cjiie, aun ciiando no se llenaron en el tes- 
ta men to las formalidades legales, el legado que pago 
el heredero envolvla ima obligacion natural. (Articii- 
los 1470 i 2296 citados) (1). 
3. — Pero no basta saber que la omision de deter- 
mmadas solemnidades produce obligacion natural, 
sino que es menester averiguar desde cuando co- 
mienzan a existir estas obliga clones, i Desde que se 
falta -a las. formalidades o bien, desde que se dicta 
sentencia judicial que declare su existencia? En 
otras palabras, ^la obligacion natural necesita para 
nacer de una sentencia judicial ejecutoriada que 
asi lo esprese? 
Para mejor comprension plantearemos aqui el 
caso concreto de que tuvo que conocer la Corte (2). 
El testa men to fue anulado por liaberse omitido 
las solemnidades establecidas por los artlculos 1018, 
1014 inciso 2.° i 1017 inciso 2.° del Codigo Civil. Co- 
mo ya vimos, las sentencias de primera i de segun- 
da instancias estuvieron de acuerdo en declarar la 
nulidad del testa men to, del mismo modo en que el 
cumplimiento del legado producia una obligacion 
natural. Pero en cuanto se refiere al derecho del le- 
gatano, dos de los seiiores Ministros opinaron de 
distinto modo. 
En el caso de este juicio — se dijo por los senores 
Ministros Abalos i Lastarria — el testa men to era te- 
nido por perfectamente valido i cumplido como tal, 
i su nulidad solo fue consecuencia de un fallo judi- 
cial en ([ue se defendid su validez por un lado i se la 
(1) Aiio 1874 s. 1774, paj. 859 de la <<(4aceta de los Trihunales». 
(2) Ano 1882 s. ya citada. 
