ii 
MK.MOKIAS dllONTIFlCAS J UTKRARIAS 
i (|iu\ |H»r el contrario, en todos los casos en que un 
contiaio (('n sii seiitido escrito) carecia de las forma- 
lidades ne(;osarias, se declaro que producia una obli- 
uacidn natural, de acuerdo con el ya citado articu- 
lo 1470, N.« 3/’ del Codigo Civil. 
La dificidtad con (pie acpii se tropieza es mas 
a|)iiri'nte i[ue real. 
Ln (d'ecto: henios visto qne en la venta de im bien 
laiz [)or simple escritiira privada liai obligacion na- 
tural una vez cumplida, segim el N.® 3.° del articu- 
lo 1470; pero ([ue existe la imposibilidad material 
pani poder inscribir el titulo en el Conservador de 
Bienes Ibuccs. 
Aliora bien, interjiretando el N.« 3.° (articulo 22 
inciso 2.0 del Codigo Civil) mediante el articulo 18, se- 
giin el cual; <iEn los casos en que las leyes cTiilenas 
('.rijtr.rni I nstnimentos pnhlicos para, pruehas que han 
({(’ read ir sc i producir efecto en Chile, no valdrdn las 
escntaras priradas, cualqaiera que sea la fuerza de estas 
c.n cl pa IS cn que huhieren sido otorgadas»; el conflic- 
ti> <iue se nos jiresenta (piedara resuelto. Porque si 
el ai’tlcnlo 18 establece que «en los casos en que las 
It: yes rhiJenas e.xijieren instruaienios , etc., etc. \ 
('NO VALDIt.VN LAS RSCRITURAS PRIVADA8», COn la lllis- 
ina ldji(;i (>1 CddiL’o no debe adinitir tampoco ins- 
inimcntos jnivados (m las convenciones que pide se 
'idiqucn j)or medio de instrumentos publicos. Tal 
1' • ■' '■! ejf'mplo propuesto con la trasferencia de 
bi'AM's in miK'blcs. 
I !■' b ' 'omo lo acabamos de ver, no acepta en 
" ino instrumentos piiblicos es natural que 
'* ■mj.i,:dot h'npa derec.lio a quo la otra parte le 
' ' -lihiia j)ublica; poripic si aqnel esta fa- 
