ALEJANDRO ABASCAL BRUNET 
121 
pedir su cumplimiento. Ahora, una de las partes — el 
vendedor en este caso — desea cumplir esa obligacion, 
porque tiene para ello razones de orden moral. Se 
produciria entonees un conflicto, a causa de la escri- 
tiira privada, por un la do i la inscripcion de la mis- 
ma en el Conservador, por otro. Como solucicSn unos 
dicen que hai obligacion natural solo cuando se otor- 
ga voluntariamente la escritura publica. Otros, es- 
cluyen los contratos en jeneral del N.° 3.°, numero 
que abarcaria los actos iinicamente. La tercera teona 
considera — nosotros entre ellos — que este numero se 
refiere tambien a los contratos sobre bienes raices i 
que, llegado el caso, hai derecho por una parte a pe- 
dir a la otra que reduzca a escritura publica la pri- 
vada. 
Es cierto que la obligacion natural no admite para 
su cumplimiento compulsion algima; pero lo que 
sostenemos no es precisamente el hacer cumplir la 
obligacion misma sino un medio — el mas lojico sin 
duda — para hacer viable la inscripcion en el Conser- 
vador de Bienes Raices. De otro mo do pregun tamos 
ide que serviria la buena intencion de la otra p^irte 
en orden a cumplir la obligacion si era material- 
mente imposible eiectuar la inscripcion? iNo ha sido 
acaso la intencion de la lei protejer en lo posible 
to das aquellas manifesta clones de voluntad fun da- 
das nada mas que en la moralidad i buena fe de 
los contra tantes? I si este objeto ha tenido en 
vista al sancionar esta clase de obligaciones ino es 
natural que se de a los confbctos, que su aplicacion 
suscita en la practica, una solucion de acuerdo con 
esas mismas ideas para impedir que se frustre toda la 
base en que descansan las obligaciones naturales? 
