TOMAS GUEVARA 
127 
de sus parienteSj alia la habria ido a buscar iin ma- 
ZoM para restitiiirla a Pilmaiqnen i castigarla. 
Kecuerda, ademas, el capitiilo en referenda el epi- 
sodic de Galvarino (nombre de dudosa procedencia 
araucana) i asegura que es iino de los que estimamos 
imajinarios. Comprueba su veracidad con varias ci- 
tas de historiadores antiguos. 
No recordamos haber lieclio .semejante afirniacion. 
Hemos recorrido las pajinas de nnestros trabajos que 
pueden relacionarse con esa escena del poema i nada 
aparece escrito al respecto. Hemos creido, al contra- 
rio, en su posibilidad. No habria side insolito, dentro 
del sistema de rijidez i represalias de los conquis- 
tadores de to das partes i de las ideas dominantes de 
la epoca, que los espaholes hubiesen aplicado aqui a 
algiin indio ese castigo u otro parecido. 
Hai autores que ban hablado de la «poetizaci6n»^ 
de Galvarino. No ban querido aludir, sin duda, 
al beebo misnio, sino al con junto de pormenores dra- 
maticos i su tiles que lo llevan mas alia de la realidad, 
a lo que bemos llamado <da elevacion moral de Gal- 
varino)). 
Aunque con temor de incurrir en exceso de afir- 
ma clones, repetimos que en el plan de nuestro libro 
no entra el examen del valor bistorico del poema, que 
en parte ban realizado autoridades en la materia, ni 
de su alcance estetico, tratado asimismo desde Gil de 
Zarate basta boi. Nuestra tesis se ba encaminado 
unicamente a demostrar insuficiencia para recurrir 
a el, sobre to do en la actualidad, en busca de da- 
tes etnolojicos. Hemos sostenido que es convencio- 
nal i false, en los limites de la etnolojia, porque 
coloca en un mismo piano a los actores que en 
