DR. RODOLFO LENZ 
;367 
fl el caudal de observaciones de la lengua castellana des- 
I de los tiempos clasicos hasta nuestros dias, como por 
I la esposicion sistematica de los materiales. Precisa- 
!| mente lo que faltaba casi por complete en la Grama- 
ij tica de Bello, la esposicion jeneral de la estructura de 
:j la oracion simple i de la compuesta, esta tratado con 
I mucho tino, aunque en los detalles tendria que liacer 
I algunas observaciones criticas, que me reservo para 
otra ocasion. 
§ 20. Es innegable que en mas de un punto pudo 
; servir de modelo para el arreglo sistematico la exce- 
lente Gramatica de «La Lengua de Cervantes» por 
don Julio Cejador i Frauca (Madrid, 1905) i habria 
I sido conveniente citarla como fuente, lo mismo que 
j se cita a Bello repetidas veces; pero de ahi hasta de- 
! cir que la Academia se ha hecho culpable de «un robo» 
j (como lo declare el sehor Cejador en un articulo de 
diario) (i) hai un trecho largo. La claridad sistema- 
tica de la esposicion que distingue ventajosamente a 
la Gramatica de Cejador tampoco ha sido inventada 
por este autor, sino que en forma mas o menos pa- 
recida se hallaba en muchas gramaticas latinas i grie- 
gas desde tiempo atras i en gramaticas modernas del 
frances, ingles i aleman. Poseo una gramatica alema- 
na de Heyse, del primer tercio del sigio pasado, que 
en muchos puntos ya satisface las exijencias moder- 
nas i recomendaria para la continuacion de la refor- 
ma de la gramatica castellana obras como la va cita- 
da gramatica inglesa de Su’eet i la alemana de Ludwig 
Sutterlin [Die deutsche Sprache der Gegenwart, 2.^ edi- 
cion, Leipzig, 1907). 
(i) r.n el Suplcmento Ilustrado de <(E 1 Mercurio» de Santiago de 
Chile, del 14 de Julio de 1918. ’’ 
