DR. RODOLFO LENZ 
371 
§ 24. En el analisis de la conjugacion insisto repe- 
tidas veces (Or. i s. P., pajs. 359 i 401 sigs.) en la rece- 
sidad de reconocer al lado de las variaciones de tiem- 
po i modo, las diferentes especies de la «accion»; lo 
mismo hace la Gram. Ref. ahoia (X.^ 287), e indico 
como carac.teristico de los verbos ausiliares que se 
usan en las conjugaciones perifrasticas que se deben 
• considerar como tales todos los verbos que, unidos con 
infinitivos, participios i jerundios se pueden atraer los 
pronombres personales atonos que propiamente son 
complementos de estas «formas nominales» (i) del 
verbo lojicamente dominante, pero gramaticalmente 
subordinado. El mismo criterio lo aplica la Gram. Ref. 
en el N.° 456, Nota 2. De este modo el numero de las 
conjugaciones perifrasticas castellanas, que por la ma- 
yor parte son verdaderas «voces» especiales (comp. Or. 
i s. P., pajs. 411 i sigs.) crece de una manera sorpren- 
dente i resulta que la lengua castellana posee el sis- 
tema de conjugacion mas complicado i espresivo que 
conozco en los idiomas indoeuropeos. 
El hecho de que los adverbios relativos como, cuan- 
do, donde, lo mismo que los demostrativos ast, enton- 
ces, ahi, allt, etc., sean de caracer pronominal, en el 
cual. yo insisto repetidas veces, tambien esta ahora 
en confoimidad con la Gramatica Reformada (veanse 
N.o 179, c, 180 i 258). 
Asi coinciden mis esplicaciones en gran parte con 
las que introduce la Gram Ref., i esto no es sorpren- 
dente va que el senor don Jose Alemany, que ha 
sido el principal redactor de la nueva edicion de la 
Gramatica Academica, parte de la misma base que yo, 
(1) Prefiero denominar estas foi-mas «verboides», porque el jerur.- 
dio no merece cl nombre «nominali>, como ad\ erbio que es. 
