DR. RODOLFO LENZ 
385 
pero no en la lengua) como las figuras de construccion, 
forden, repeticion, supresion de pelabras, etc.) sin 
duda alguna son asuntos que pertenecen a la sintaxis. 
La Gramatica Reformada conserva de las ediciones 
anteriores un capitulo que intitula «de la sintaxis figu- 
rada» (Gram. Ref. Cap. XXVI, correspondiente al 
antiguo, Parte II, Cap. VI), reduciendo i8 pajinas 
a unas seis, con muchas mejoras de detalles i supri- 
miendo la figura llamada tradacion, que corresponde 
a lo que Bello llama el uso metaforico de los tiempos. 
Quedan, pues, las cuatro figuras; hiperhaton, elipsis, 
pleonasmo i silepsis. Al fin del capitulo se dice: «Se 
emplean otras muchas figuras en el discurso, que 
omitimos porque no pertenecen a la Gramatica, sino 
a la Retorica i a la Poetica». 
§ 36. Es evidente que hai que deslindar las distin- 
tas materias, lo cual no siempre sera facil. 
Desde luego es claro que el capitulo VIII de la Gram. 
Ref. (antiguo Parte I, Cap. XII) con el titulo de «De 
las Figuras de Dicci6n» que habla de los meiaplas- 
mos (protesis, epentesis, paragoje; aferesis, sincopa, 
apocope; metatesis i contraccion) (i) no tiene nada 
que ver con la estilistica, sino que trata de fenome- 
nos de fonetica o fonolojia historica. En cambio las 
«figuras de las palabras»de la Retorica de Barr os Arana, 
que la Gramatica Academica llama «figuras de cons- 
truccion», como lo vimos arriba, pertenecen a la esti- 
listica. En conformidad con otros autores modernos 
(i) Todos estos terminos griegos, tal vez con escepcion de sincopa, 
i apocope, son superfluos para la ensenanza secundaria. Los nines com- 
prenden el asunto mejor si se les habla de anadidura o supresion de 
sonidos iniciales, medios i finales, etc. 
Metatesis puede sustituirse por cambio de colocacion o trasposicion. 
