DK. RODOLFO LENZ 
393 
Bello pospveterito; a lo sumo podn'a aceptarse la de- 
nominacion incomoda «futuro del pasado». 
§ 43. La cuestion de la denominacion de los tiem- 
pos del verbo Castellano sin duda seguira arreglandose 
en edi clones futuras. Lo que urje es aceptar las teo- 
rias academicas en los puntos enumerados en el § 17 
de esta Memoria, para poner la ensefianza en Chile 
de acuerdo con la de todos los denias paises espanoles, 
que sin duda aceptaran simplemente los prescriptos 
de la Gramatica Reformada. 
Es esto a lo que me referia en el Informe de la Co- 
mision de Castellano impreso por la Universidad en 
el folleto «Plan de Estudios i Programas de Instruc- 
cion secundaria. Proyecto de Reforma», (Santiago, 
igiq, paj. 28) al decir; «En cuanto a la esposicion de 
las teorias gramaticales, conviene evitar todo dogma- 
tismo estrecho. No se puede negar que la gramatica 
ha hecho notables progresos desde comienzos del siglo 
pasado, pues hoi ya no sefundaenla lojica escolastica, 
como lo hacia la Grammaire Generate de Port-Royal, 
sino en la filosofia moderna i en la lingiiistica compara- 
da. Por esto al lado de las teorias de Bello hai que to- 
mar en cuenta las Notas de R. J . Cuervo, la edicion 
reformada de la Gramatica de la Lengua Castellana 
por la Real Academia Espanola (1917), las Gramaticas 
Historicas de Menendez Pidal i de F. Hanssen, la 
Lengua de Cervantes de /. Cejador i otras publicacio- 
nes modernas». 
Ruego, de consiguiente, al Honorable Consejo de 
Instruccion Pifblica que tome una decision definitiva 
sobre la cuestion si las ideas espuestas por el infras- 
crito en dicho. informe bajo los N.® i, 2, 3 i 5 han de 
servir como base fija para la preparacion del Progra- 
