GUSTAVO' LABATUT GLENA 
411 
que el autor censura a Rodiiguez, no en caracter de 
funcionario publico, sino en su caracter de abogado. 
Los edi tores contestaron este comunicado declinan- 
do toda responsabilidad sobre el autor de la publica- 
tion, puesto que ellos se liabian limitado a reprodu- 
cirla en su diario; hacian presente, ademas, lo dis- 
puesto en el articulo 11, inc. 5 de la lei de imprenta 
de 1846, en virtud del cual no se reputara injurioso el 
escrito.en que se relaten hechos historicos, siempre que 
tal relato se liaga por investigacion historica o tra- 
bajo literario i no con el proposito de difamar. 
Cuando aparecio la protesta del seiior Rodriguez 
Velasco, don Benjamin Vicuna Mackenna estaba ya en 
Chile. Habia regresado no obstante la prohibicion es- 
tricta que sobre el pesaba de volver al pais, en busca 
de un clima mas benigno para restablecer su quebran- 
tada salud(l). El temora ser descubierto porlasauto- 
ridades, lo indujo a ocultarse durante algun tiempo, 
i asi se esplica que el comunicado del seiror Rodriguez 
Velasco haya llegado a sus manos solo el 12 de Maizo 
precisamente cuando la prrblicacion del primer volu- 
men del «Ostracismo» llegaba a su fin. 
A pesar de su temor a ser descubierto, no vacilo ni 
un mo men to en responder a la acusacion de su a d ver- 
sa rio, En una estensa carta, que lleva tambien feclra 
12 de Marzo i que se publico en «E1 Mercurio», analiza 
Vicuna Mackenna detenidamente las afirmaciones que 
el senor Rodriguez Velasco Irace en srr comunicado i 
despues de largas consideraciones sobre el caracter de 
su obra i los motivos que lo decidieron a escribirla, 
(i) V'ease su carta dirijida al senor don Santos Tornero, publica- 
da en el «Mercurio» del 14 de Jvlarzo de 1861. 
