GrSTAVO LABATUT GLENA 
4i;3 
i la astucia. Era la esencia, el tipo de todo lo que en 
la menguada ciencia forense habia de mas rebuscado, 
la maila, el sofisma, la impostura. Deciase de el que 
en los estrados delos tribunales se le babia piobibido 
citar codigos i autores, porqiie cuando no tenia a ma- 
no algiin argumento, ocurria al repertorio de su ina- 
gotable fraseolojia e improvisaba una lei como una 
mentira o levantaba un testimonio al mas cireunspec- 
to delos tratadistas, con una formalidad que abisma- 
ba; i en cuanto a su moralidad profesional, refeiiase 
de voz vulgar, que cuando daba consejos a un clien- 
te que le consultaba por primera vez, le decia sin 
rebozo senalandole los estantes de su estudio: «En este 
lado estan todas las leyes por las que Ud. ganara su 
pleito, i en el opuesto, todas aquellas por las que de- 
bera perderlo»,lo que,fuera cierto o nolo fuera, pare- 
cio tan injenioso i caracteristico que ba quedado 
como un proverbio en todas las escribanias i bufe- 
tes de Santiago, donde todavia el Cbillanejo Rodii- 
guez es la primera eminencia del foro». 
Entablada la cj^uerella, se procedio el 19 de Junio al 
sorteo de las personas llamadas por la lei a componer 
el primer jurado, que debia pronunciarse sobre si la 
acusacion daba o no merito suficiente para la forma- 
cion de causa. Este jura do, compuesto por los seno- 
res Pedro A. Martinez, Juan de Dios Vergara, Cons- 
tantino Navarrete i Jose Tomas Ramos, se pronuncio 
por la afirmativa. En consecuencia, se bizo necesario 
proceder a la eleccion de un segundo jurado, encar- 
gado de aplicar la pena o absolver al acusado, segiin 
quelo estiniase o no culpable. El sorteo tuvo lugar el 
dia 22, i resultaron elejidos los senores Carlos Lorca, 
Trifon A. Salas. Javier de la Cerda. Francisco Ro- 
