426 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
contra particulares solo seran acusadas por el injuria- 
do, sii apoderado u otras personas a quienes las leyes 
dan dereclio de acusar» (1). Evidentemente en la es- 
presion «ii otras personas a quienes las leyes dan dere- 
cho de aciisar», no estan compren didos los hijos de la 
persona injuriada, pues no existe ninguna disposicion 
legal cpie espresamente les confiera ese dereclio. En 
seguida pudo haber invocado en su favor la disposi- 
cion del art. 27, en virtue! del cual, «el derecho de acu- 
sar por los abusos de imprenta, i por consiguiente la 
responsabilidad que de ellos nace, prescribe a los dos 
nieses»,iya habian trascurrido mas de cuatro desde la 
aparicion del parrafo acusado. Finalmente pudo aco- 
jerse a la inmiinidad misma de la obra, en virtu d de 
lo dispuesto en el art. 11. 
Antes de entrar a estudiar el fondo de la acusacion 
i allegarlas pruebas necesarias para sostenerla verdad 
delos cargos liechos al Dr. Rodriguez en el «Ostracis- 
mo», procede Vicuna Mackenna a discutir los puntos 
preliminares de la cuestion en debate, que se des- 
prenden de la acusacion misma i que pueden redu- 
cirse a los tres siguientes: 1. — La cosa acusada. — 2. 
La categoria de la ofensa que se acusa.- — 3. La cali- 
(lad de las pruebas rendidas por ambas partes (2). 
Ln el examen i discusibn del primer punto, hace 
notar la circunstancia tantas veces recordada de cpie 
cs un trozo del folletin de «E1 Mercurio» numero 10030 
(‘1 acusado, i no la obra historica titulada «Ostracis- 
mo del .leneral 0’Higgins», considerada en su conjun 
to I) en la j)arte referente a la administracion Eodri- 
1 1 l>c>li‘iin (Ic leyes i decretos del ( lobierno, 1846. Paj. 
I )eleiv-:i . \'I, foja 232. 
217 . 
