GUSTAVO LABATUT GLENA 
427 
guez. Insiste en «la pueril mala fe de este pioposito 
dirijido a despojar la historia de niiestro pueblo de 
todas las inmiinidades que la protejen ante la lei i la 
opini6n» (1). Si en realidad se acusa solo un anecdota 
i no ninguna de las a fir ma clones liistoricas qne se ha- 
cen en ellibro, queda ampliamente justificada su bue- 
na fe i su imparcialidad de historiador. Si el acusador 
se limita a so meter a juicio ese parrafo burlesco, «el 
mas insignificante, el mas insustancial de cuantos com- 
2 Donen el cuadro que yo he formado de la carrera de 
su padre, i no denun cia to do lo que hai de serio, de 
grave, de terrible contra su memoria en el libro, es 
lojico, es evidente que acepta toda la responsabilidad 
con que yo he enviado cubierta hacia las mas remotas 
jeneraciones la misirSnpublica de su padre» (2). Si esto 
es asi, la acusacion no persigue una justificacion: es 
una venganza. El sehor Kodriguez Velasco en su car- 
ta jDrovocacion publicada en «E1 Mercurio» del 26 de 
Febrero, por el lenguaje altanero que emplea, da a 
entender que creia entonces posible poder desafiar la 
obra entera, pero como despues de cuatro nieses de 
laboriosa i paciente investigacion, no ha logrado des- 
truir las concretas acusaciones hechas en el «Ostra- 
cismo» al Dr. Kodriguez, i como, por otra parte, no 
le era ya posible desistirse del juicio, no le queda ba 
otra salida honorable que apoyarse en el parrafo alu- 
dido, que le proporcionaba una mas facil refutacion. 
Como se desprende del desarrollo de sus argumen- 
tos, don Benjamin Vicuna Mackenna reconoce el error 
que ha conietido al convertir la vida privada de un 
.alto personaje en el bianco de sus satiras i, por lo mis- 
(1) Defensa VI, foja 232. 
(2) Id. \'l, fcja 236. 
