428 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITIi;RARIAS 
ino, se esfuerza en atenuarlo. De ahi, pues, su afirma- 
cion de ipie el parrafo acusado es el mas insignificante 
i el mas insiistancial de la obra, i su constante ten- 
dencia a sustraer la aciisacion del terrene en que la 
planteaba su adversario j^ara llevarla al dominio de 
la liistoria, (pie naturalniente le ofrecia ma yores pro- 
babilidades de salir airoso del litijio. A este mismo fin 
obedece tambien la afirmacion que liace mas adelan- 
te de (pie el a bo ga do no es en manera alguna un hom- 
bre privado, sino un liombre publico, porc[ue ejerce su 
ministerio en virtiid de la lei (1). I aim admitiendo 
(pie liaya ofensa i que sea grave, no por eso debe ha- 
cersele responsable, porque en el texto del parrafo 
acusado indica claramente las fuentes de donde estra- 
jo sus dates. «Cuando apoyaba mi narracion sobre un 
documento (i esto siicede en casi la totalidad de la 
obra), cito el documento, ciiando me refiero a una tra- 
dici(m autorizada por un testigo, apunto el nombre i 
ajiellido de ese testigo, cuando, por ultimo, como en 
el presente case, me refiero al vulgo, cito al vulgo» (2). 
4’ampoco es aceptable esta esplicaciiSn, porque el que 
desea relatar los acontecimientos del pasado sin de- 
jarse influenciar por ideas preconcebidas, debe selec- 
cionar cuidadosamente sus dates i no admitir como 
testimonios dignos de confianza, cliismes inspirados 
en prop(isitos mez(j[uinos. 
-\liora, respecto a la categoria legal de la ofensa 
<|ue se acusa, esto es, a la necesidad de establecer 
j)i'((via mente si es ofensa heclia al liombre privado 
(paia la cual el art. 8 de la lei de imprenta no admite 
pnieba) o a] homl)i'e pii blico (para la (|ue el art. 11 de 
I I ’t fciisa , IX, fojas 230-240. 
I'l- IX, (oja.s 240-241 . 
