430 MHMORiAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Dr. Rodriguez en el foro» (1). Se ve que todos esos cer- 
tificados se limitan a declarar que Rodriguez fue en 
su epoca la primera eminencia del foro chileno i, por 
lo tanto, la prueba es innecesaria i ademas absurda, 
porque se rinde fuera de la acusacion. El maximum 
de conclusiones que podrian desprenderse de los tes- 
timonios antedichos es que Rodriguez Aldea, que ha- 
lua recibido tantos desenganos i castigos en el curso 
de su carrera publica, se hubiere arrepentido en el 
ultimo tercio de su vida i conducidose en la forma 
honrada i digna como sus panejiristas lo pretenden. 
Sin embargo, despues de liaber empleado tantas 
[)ajinas de su defensa en la dernostracion de que la 
responsabilidad de la parte burlesca i anecdotica acu- 
sada no le incumbe a el sino a la tradicion de donde 
la tomb, varia de repente de opinion i asume toda 
entera la responsabilidad que antes trataba de eludir; 
i afirma por su euenta i riesgo cpie Rodriguez fue un 
abogado inmoral i que, como lo dice el parrafo acusa- 
do, «su profundidad era el embrollo, su seduccion la 
falacia, su saber la cliicana, sus medios favoritos el 
disimulo i la astucia». A1 ecliar sobre si el peso de 
toda la responsabilidad que antes trataba eludir, 
don Benjamin Vicuna Mackenna lo hace porque dis- 
pone de documentos que le permitiran dejar clara- 
mente establecidas las infidelidades que Rodriguez co- 
metib en su caiacter de abogado , no en el periodo a 
'|ue se rcfieren los testinionios leidos por la parte acu- 
adoia, sino antcriormente, cu an do era Auditor del 
I'ljeicito de (lainza i Fiscal de la Real Audiencia. 
I*a'<a en scgtiida a considerarla vida publica de Ro- 
' 1 ” i! n-a . \ 1 1 , foja 253. 
