476 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
de estos principios, crei'an a pie juntillas en la teo- 
na aquella segiin la cual el verdadero rejimen natural 
de los Bancos seria el de la libertad. El monopolio o 
privilejio esclusivo en favor de un Banco central, se- 
ria un atentado contra el orden natural. 
Si antes de 1850 se habian resistido las emisiones 
de billetes i no se habia producido un acuerdo en fa- 
vor de la creacion de un Banco Central, aquello se de- 
bio, como ya lo observamos, al espiritu excesivamen- 
te conservador i prudente de los Gobiernos de la epo- 
ca, pero no a prejuicios de un caracter doctrinario 
como fueron los que comenzaron a influir poco des- 
pues. Se comprende perfectamente que en determina- 
das circunstancias de la vida de un pueblo, el rejimen 
de descentralizacion de las emisiones de billetes i en 
jeneral la libertad bancaria haya podido tener sus 
partidarios por considerarse preferible al rejimen de 
centralizacion de las emisiones en un gran Banco Cen- 
tral privilejiado; pero aparece como una mera teoria 
sin fundamento serio alguno, y, si, con muchos in- 
convenientes de caracter practice aquello de conside- 
rar como unico sistema de acuerdo con la naturaleza 
de las cosas el de los bancos libres. No hai razon al- 
guna cientifica para dar el calificativo de natural a 
los bancos libres negandoselo a los bancos privilejia- 
dos o reglamentados. Era este un prejuicio doctrina- 
rio absurdo, que solo ser\da en la practica para per- 
turbar el criterio de los estadistas, alejandolos de la 
-bser\-acion positiva de los hechos i circunstancias de 
la \ ida econdmica i social de la practica, que deben 
■r las ])rincipales normas para dar orientacion a la 
’litica t'conomica en jeneral i a la bancaria en espe- 
rd. ' ,,n razon los hombres practices llegaron a no 
