dergrund gestellt werden. Die ungarische Pflanze stimmt sonach 
mit dér kroatischen, dalmatinischen, bosniscken und hercego- 
vinischen Pflanze überein ; untersuchen wir nun, ob diese mit 
Colchicum Bertolonii Stev. identisch sind. Vöm Genueser Standort 
sah ich zwar keine Exemplare, doch stand mir von Arbost bei 
Yillefranche gesammeltes Matériái zűr Verfügung. Dieses stimmt 
nun mit dér Genueser Pflanze ganz überein, wie dies aus 
einem Sehreiben Professor Penzig’s an Arbost hervorgeht. Die 
betreffende Stelle dieses Briefes lautet : «les échantillons corres- 
pondent parfaitement á ceux, que nous possédons du Colchicum 
montanum L. (C. Bertolonii Stev.) de Génes . . .» J. Arbost hat 
das von ihn bei Villefranche gesammelte Colchicum Bertolonii Stev. 
im Bull. Soc. Bot. Franc. 1905 p. 847 sehr ausführlich be- 
schrieben.*) Colchicum Bertolonii Stev. weicht schon im Habitus 
von C. hungaricum Janka ab, es ist graciler als dieses, hat 
schmalere Bliitter (zűr Bliitezeit 2 — 4 mm. breit). Die Blattrander 
von Colchicum hungaricum sind auffallend dicht bewimpert, die 
Blattrander dér ligurischen Pflanzen hingegen sind durch einen 
háutigen Saum begrenzt («bordées d'un margue membraneuse»). 
Die Blattflache unserer Pflanze ist oben wie untén kahl, diejenige 
dér ligurischen Pflanze hingegen ist an dér Unterseite bewimpert 
(«hérissée dans le bas de cils peu abondant»). Diese standigen 
Unterschiede trennen unser Colchicum vöm Colchicum Bertolonii 
Stev. 
Welcher Xame gebührt nun dér ungarischen, kroatischen, 
dalmatinischen, bosnisch-hercegovinischen Pflanze '? Rouy wirft 
Janka’s Colchicum hungaricum mit Colchicum bulbocodioides MB. 
und Colchicum Catacuzenium Heldr. zusammen und stellt sie als 
Synonym unter sein Colchicum Biebersteinii n. sp., da er Janka’s, 
in den Természetrajzi Füzetek in einem Bestimmungs-Schlüssel 
erschienene Diagnose als unrichtig erklart. Dieser Zusammen- 
fassung kann mán nicht beipflichten, da sowohl Colchicum bulbo- 
codioides AIB., als auch Colchicum Catacuzenium Heldr. wenig- 
stens verschiedene Subspecies sind, welche kamu miteinander, auf 
keinem Fali jedoch mit Colchicum hungaricum Janka identifiziert 
werden dürfen. Rouy’s Colchicum Biebersteinii ist alsó, dem 
LiNNÉ-ischen Colchicum montanum gleich, ein « nőmén compositum» 
und hat dér Xame als solcher keine Gültigkeit. 
Die ungarische, kroatisch-litorale, dalmatinische u. bosnisch- 
hercegovinische Pflanze kann zwar keinen Anspruch auf den 
Hang einer Art erhebeu, doch ist sie vöm Colchicum Bertolonii 
Stev. zu unterscheiden, u. unter dieses als östliche geograj)hische 
Rasse oder subspecies hungaricum (Janka pro spécié) zu stellen. 
Zum Schlusse will ich mich noch des Colchicum Dörfleri 
Halácsy (in Degen und Dörfler Beitr. z. Flóra Albán. u. Maced 
*) Unter dem Namen : Colchicum montanum L. p. pusillum Fiori. 
