86 
egyáltalában, a növényeknek a füst ellen való érzékenysége nem 
egyforma, némelyeknek viselkedése meg épen rejtélyszerű. 
Ezt a rejtélyszerű viselkedést némelyek «praedispositió»-val, 
vagy erőteljesebb, avagy gyengébb fejlődéssel akarták megmagya- 
rázni. az előadó a növények praedispositió-ját határozottan tagadja. 
Szerinte a füstkárt 
1. mérgezési tünetek s 2. a talaj minőségének megváltozása 
kísérik. 
E kérdés tanulmányozására egy füstkárvizsgáló intézet 
(«lnstitut für Rauchscháden Forschung») létesítését tartja szüksé- 
gesnek, s mivel megítélésénél első sorban a kérdés biológiai része 
fontos, de másodsorban még bacteriologiai, chemiai s erdészeti 
kérdések is jönnek tekintetbe; az intézet személyzetét is ezen 
disciplinákban jártas szakemberekből kellene összeválogatni. 
Szükségesnek tartja a levegőnek önregistráló készülékkel 
való rendszeres elemzését. 
Wieler előadása után folytatták a szakvéleményekre vonat- 
kozó vitát. 
Brick C. (Hamburg) bejelenti, hogy a Selaginella lapidophylla - ról 
ő adta azt a szakvéleményt, hogy az élő növén\ r . Tekintettel 
Voinovich kísérleteire, amelyek szerint ez a növény életre kelt- 
hető, más szakvéleményt nem is adhatott. 
Az előadó ajánlotta «Nacbrichtenblatt»-ot fontosnak tartja, 
ebben azonban a szakvélemények csakis nagy óvatossággal vol- 
nának közölhetők. Kérdi, hogy a tervezett « szakvélemény- választ- 
mány’) miképen működnék'? («Arbeitsweise»). 
Zacharias elnök leghelyesebbnek tartaná, ha a tervezett 
választmány működési módjának megválasztását teljesen a választ- 
mányra bíznák. 
Buchwald dr. (Berlin) szerint a téves szakvéleményeket két 
kategóriába lehet osztani : 
1. olyanokra, a melyek szakértelem nélkül adattak (számos 
kereskedelmi chemikus, gyógyszerész stb. ad ilyent) ; 
2. olyanokra, a melyeknél maga az analysis vagy a meg- 
határozás ugyan hetyes volt, de az abból vont következtetés nem 
állja meg a helyét. 
Felszólaló, mint a berlini sütőipari vizsgáló állomás vezetője 
állíthatja, hogy az ő szakmájába vágó szakvéleményeknél azt 
tapasztalta, hogy számos véleményező nem rendelkezik malom- 
technikai ismeretekkel s vámtarifáim ismereteik is gyakran 
hiányosak. 
Felszólaló a szakvélemények adására létesítendő «Central- 
stelle»-t kívánatosnak tartja s ő is kívánja, hogy a fontosabb 
esetekben adott szakvélemények egy «Xachrichtenblatt»-ban tétes- 
senek közzé. 
Voigt A. (Hamburg) azt hiszi, hogy vitás esetekben a szak- 
