116 
verscbiedenen Seetionen ange- 
hören). Tatsáchlich aber bietet 
das eingehendere Stúdium dér 
REiCHENBACH’schen Werke oft 
unglaubliehe Schwierigkeiten. 
Reichenbach hat besonders 
in zwei Richtungen gefehlt. Dér 
eine Fehler war, dass nachdem 
er in die minutiöse Gliederung 
dér Gattung eingegangen ist, 
er die Methode dér detaillierten 
Beschreibungen seiner Mono- 
graphia gén. Ac. in den spateren 
Werken weggelassen und die 
Beschreibungen oft so reduciert 
hat, dass die richtige Erken- 
uung dér betreffenden Pflanze 
haufigsehrerschwertwird;\venn 
uns dann auch noch sein Her- 
bai" im Stiche liisst, ist sie oft 
fást unmöglich. 
Dér zweite Fehler liegt in 
dér Auffassung seiner Zeit. Um 
die Konstanz einer Pflanzen- 
form und dérén Unabhangigkeit 
von ausseren Einflíissen zu be- 
weisen, war sein Prinzip, die- 
selbe Form in möglichst entle- 
genen Gebieten nachzuweisen, 
dadurch sind — in Folge einer 
leicht verstiindlichen Selbsttau- 
schung — die hiiutigen Angaben 
europaischer Arten in Sibirien, 
im Caucasus etc. und die un- 
mögliche geographische Ver- 
breitung vieler Arten erklarbar. 
Die íibrigen Fehler, dass die 
Abbildungen nicht immer ge- 
treu sind, dass in dér Umgren- 
zung dér Formen keine Kritik 
getibt wurde, dass manchmal 
monströse Formen als Arten 
beschrieben wurden, wáhrend 
scharf getrennte Arten zusam- 
mengefasst werden, sind be- 
kannte Fehler dér Reichenbach- 
schen Aconitum Arbeiten. 
munkái gyakran leküzdhetetlen 
nehézségeket okoznak. 
Reicheabach főleg két irány- 
ban hibázott. Az egyik hibája 
az volt, hogy ha már egyszer a 
nemzetségnek aprólékos, mond- 
hatni elemi fajokra való szét- 
tagolásába belement, a Mono- 
graphia gén. Ac. részletes leírá- 
sait későbbi müveiben elhagyta 
és a leírásokat gyakran egy- 
két tulajdonság kiemelésére 
szorította, a mi az illető növény- 
nek más tulajdonságok alapján 
való megítélését megnehezíti és 
ha még aztán Reichb. herbáriuma 
is cserben hagy, majdnem lehe- 
tetlenné teszi. 
Egy második hiba korának 
szellemében gyökerezik. Hogy 
egy bizonyos növényalak faji 
jellegét, állandóságát és a külső 
életviszonyoktól való független- 
ségét bebizoiy itsa, Reichenbach 
törekvése az volt. hogy azt 
minél távolabb eső vidékekről 
kimutassa és ilyen könnyen 
érthető önámításból magyaráz- 
ható számos európai növény 
előfordulása « Szibériában, a 
Kaukázusban », meg sok Rei- 
CHENBAGH-féle fajnak lehetetlen 
földrajzi elterjedése. 
A többi hiba, hogy a képek 
nem mindig hívek, hogy az ala- 
kok körülhatárolásában kritikát 
nem látunk, hogy néha torz- 
alakok fajok gyanánt szere- 
pelnek, élesen elütő fajok pedig 
egybefoglaltaknak, ismert hibái 
a REiciiENBACH-féle Aconitum- 
munkáknak. 
