119 
in dér neueren Litteratur aber 
zumeist übersehen, denn auch 
bei Roüy-Foucaud 3 ) lesen wir 
noch von A. pyrenaicum L. non 
Lám. und A. LamarcJcii Reichb. 
Die japanesischen Lycocto- 
noiden sind mit keiner dieser 
Arten identisch, und was die 
f. palmatum Nakai anbelangt, 
welche auf Grund obiger Aus- 
führungen wobl als Species be- 
trachtet werden muss, so ist dér 
Name A. palmatum bereits in 
Don Prodr. FI. Nepál 19G ge- 
braucht worden. 
Und so hat dieser Forscber, 
dér die vielgestaltigen Formen 
seines Landes mit kritischem 
Blick unterscbied, durch die 
verworrene Liter atur dér Gat- 
tung getiiuscht in dér Nomen- 
klatur dér Lycoctonoiden ver- 
hángnissvolle Fehler gemacht. 
Und wenn wir in den Her- 
barien nordamerikanische Pfian- 
zen mit den Namen kaukasi- 
scher Arten belegt finden, und 
diese Bestimmungen von nam- 
haften Botanikern stammen, 
wenn wir neuerdings lesen (Ra- 
paics R.. Systema Aconiti gene- 
ris. 1907), dass A. cernuum 
Wulf. ein A. Napellus X pani- 
■culatum darstelle und A. neo- 
montanum Koelle 4 ) ebenfalls 
g ) FI. Francé 
4 ) Wobei bemerkt werden soll, dass 
das Citat nur als A neomontanum 
Wulf. ap. Koelle besteben kann. 
Koelle sagt ausdríicklich i. d. Spic. 
Ac. p. 14 : 
«descriptiones, quarum priores sex a r 
municatae fuerunt». 
Die er6ten sechs Arten sind: 
1. A. Napellus . , 2 A. tauricum, 3. 
i Gammarum , 6. A. variegatum. 
Mi, meg A pyrenaicum L. (non 
Reichb. 111. Ac.) egyesíttetett. 
De a helyreigazításról az újabb 
irodalom nem igen vett tudo- 
mást, mert még Rouy-Foucaud- 
nál 3 ) is A. pyrenaicum L.non 
Lám. és A. LamarcMi Reichb.- 
ról olvasunk. 
A japáni Lycoctonum- félék 
e fajok egyikével sem azono- 
sak és a mi ezek után a f. 
palmatum Nakai elnevezést illeti, 
mellyel a fentebbiek alapján 
bizonyára mint fajjal kell szá- 
molnunk, hát ezt az A. palma- 
tum elnevezést is már Don 
Prodr. FI. Nepál. 196 más fajra 
lefoglalta. 
S igy ez a szerző, a ki a 
japáni sisakvirágok változatos 
sokaságát kritikus szemmel 
osztályozta, a bonyolult irodalmi 
adatoktól félrevezetve a Lycoc- 
tonum-félék nomenklaturáj ában 
végzetes hibákat ejtett. 
És hogyha a herbáriumok- 
ban északamerikai fajokat kau- 
kázusifajok nevével ellátva talá- 
lunk és ilyen meghatározások 
neves botanikusoktól származ- 
nak és ha újabban azt olvas- 
suk (Rapaics R., Systema aco- 
niti genezis, 1907), hogy az 
A. cernuum Wulf. = A. Na- 
pellus X paniculatum és az A. 
neomontanum Koelle 4 ) hasonló- 
képen hybridus növény, hogy 
, I. 1893, 138. 
4 ) Az idézet helyesen csak mint 
A. neomontanum Wulf. ap. Koelle 
állhat meg. Koelle Spic. Ac. 14. o. 
kifejezetten megmondja : 
ev. Wulfenio conceptae et benevole com- 
Az első hat leírás : 
.. neomontanum, 4. A. cernuum , 5. A. 
