121 ' 
griffe bedarf und hinlánglich 
begründet zu habén, dass ieh 
die Ergebnisse meiner bisheri- 
gen Studien über die europai- 
schen Aconitum-Arten veröf- 
fentliche, obwohl ieh gerade am 
meisten fühle, \vo diese noch 
einer Erganzung bedürften. 
Sollte diese Arbeit auf einige 
Punkte Licht bringen, oder zu 
weiterem Stúdium anregen, so 
kann ieh das aber nur dem 
aussergewöhnlich liberalen Ent- 
gegenkommen dér Herren,Dr. 
A. Zahlbruckner und Dr. A. v. 
Degen verdanken. 
Bezüglich dér allgemeinen 
Behandlungsweise des Stoffes 
möchte ieh erwáhnen, dass die 
Sect. Anikóra und besonders 
die Xapelloiden detaillierter be- 
schrieben werden, als die Cam- 
maroiden und Lycoctonoiden, 
welche ieh bereits in friiheren 
Arbeiten teilweise besprochen 
habé, und wo ieh mich in vielen 
Kiillen auf die friiheren Diag- 
nosen und Ausführungen bern- 
ien kann. 
Was nun die Beschreibungen 
betrifft, so sind dieselben im- 
mer auf Grund des ganzen vor- 
gelegenen Materiales angefer- 
tigt worden. So ein Matéria! ist 
aber naturgemass bah! mehr, 
bald mindéi* ausgiebig, u. nicht 
in allén Fallen konnte die Greme 
dér Variabilitat festgestellt wer- 
den. Die Details dér Beschrei- 
bungen zu erganzen ist meiner 
Ansicht nach Aufgabe dér wei- 
teren Forsehung. In erster Linie 
scheint mir die Frage von Wick- 
tigkeit, ob die besebriebene 
Pfianze auch tatsáchlieh eine 
geographische und morpholo- 
gisehe Selbstándigkeit besitzt. 
körében a fogalmak tisztázására 
és eléggé megindokoltam, hogy 
miért bocsátom közre az euró- 
pai sisakvirágokra vonatkozó 
vizsgálataim eddigi eredmé- 
nyeit, habár jól tudom, hol 
szorulnak azok további kiegé- 
szítésre. 
Hogyha e munkának sike- 
rülni fogna néhány vitás pontra 
világosságot deríteni, vagy újabb 
kutatásokra sarkalni, azt azon- 
ban csak Dr. Zahlbruckner 
Sándor és Dr. Degen Árpád 
páratlanul szíves előzékenysé- 
gének köszönhetem. 
A feldolgozás módját illető- 
leg meg kell említenem, hogy 
az Anikóra sectio és főleg 
a Xapellus- félék leírása rész- 
letesebb, mint a Cammarum 
és Lycodonum- feléké, melyeket 
részben már korábbi közlemé- 
nyeimben tárgyaltam és a me- 
lyeknél gyakran hivatkozhatom 
korábbi leírásokra és fejtege- 
tésekre. 
Maguk a leírások mindig a 
rendelkezésemre álló anyag tel- 
jes felhasználásával készültek. 
De természetes, hogy az ilyen 
anyag nem mindig egyformán 
kielégítő, úgy hogy nem min- 
den esetben lehetett a faji vál- 
tozatosság kőtárait szigorúan 
megvonni. Különben a leírások 
részleteit kiegészíteni szerintem 
a további megfigyelések dolga. 
Első sorban azonban azt a 
kérdést tartom fontosnak, hogy 
a leírt növény csakugyan geo- 
gráfiái és morfológiai önálló- 
sággal bir-e. 
