136 
dürften vöm Papier (v. auf- 
kleben) herstammen». 
Aus dieser Notiz und aus 
dér Zeichnung kann mit Sicher- 
heit konstatiert werden, dass 
diese Pflanze identiseh ist mit 
derjenigen, welche Störck im 
Libellus , quo demonstratur Stra- 
monium, Hyosciamum et Aco- 
nitum, 1762 in einer sehr 
guten Abbildung darstellen liess 
und welche Reichb. A. Stoer- 
ckianum benannte. lm Herb. 
Linné liegt alsó unter dem A 1 a- 
men A. Napellus das A. Stoer- 
ckianum Reichb. A. Cammarum 
aber felüt in Linné' s Herbar. 
lm ersten Augenblick scheint 
dadurch die Frage noch kom- 
plizierter zu werden aber eine 
gute Bemerkung Hartmann’s 
(Anteck. vid. de Skand. vax- 
terna i. Linnés Herb. 1849 p. 
96) führt auf die richtige Spur. 
Hartmann schreibt über Linné’s 
Exemplar : 
kopaszak, az itt -ott látható 
szálacskák a papírtól (a ragasz- 
tástól) származhatnak)). 
E jegyzetből és a képből 
kétséget kizárólag meg lehet 
állapítani, hogy ez a növény 
ugyanaz, a melyet Störck Libel- 
lus , quo demonstratur Stramo- 
nium, Hyosciamum et Aconitum, 
1762. c. művében igen szépen 
ábrázol és amelyet Reichb. 
A. Stoerckianum - nak nevezett. 
Linné herb -bán tehát A. Napel- 
lus néven az A. Stoerckianum 
Reichb. fekszik. A. Camma- 
rum pedig Linné herbáriumá- 
ban nincsen. 
Az első pillanatra úgy lát- 
szik, mintha ez által a kérdés 
csak még bonyolódottabbá vál- 
nék. De Hartmann helyes meg- 
jegyzése (Anteck. vid. de Skand. 
vaxterna i. Linnés Herb. 1849. 
p. 96) jó nyomra vezet. Hart- 
mann Linné példájáról ezt írja : 
«Ex nomine numeroque 8 ) citatis autographis ad Sp. pl. ed. 
1 delegantibus patet, hoc specimen herbario esse insertum prius- 
quam Linn. in Sp. pl. ed. 2. A. Cammarum a Napello distinxerit, 
nomenque deinde omissum, ut ad novam hanc determinationem 
accomodaretur. Specimen enim praesens est A. Cammari L. nec 
Napelli , quales certe hae species apud Fr. in Xov. FI. Suec. ed. 
2 p. 170—2 atque post apud Bot. Suecos ceteros proponuntur.» 
ZurErklarung mussich darauf 
hinweisen, dass es in Schweden 
zweierlei Aconiten giebt und 
auch zu Linné’s Zeiten gegeben 
hat, welche bei dér Frage des 
A. Napellus und Cammarum 
ins Gewicht fallen. Die eine 
Art wáchst in Schweden wirk- 
lich spontán (verő spontaneo, 
nullibi enim in hortis cultum 
vidimus : Fries Xov. 1828, 
Magyarázatképen utalnom 
kell arra, hogy Svédországban 
kétféle Aconitum van — és 
volt Linné korában is — elter- 
jedve, a mely az A. Napellus 
és A. Cammarum kérdésénél 
tekintetbe jöhet. Az egyik a 
svéd botanikusok tanúsága sze- 
rint valóban vadon terem (verő 
spontaneo, nullibi enim in hortis 
cultum vidimus: Fries Xov. 
*) A. Napellus Sp. pl. ed. I. n. .‘i, ed. II. n. 4 . 
