139 
Linnaeus non lianc speciem ad specimina e locis Clusianis des- 
cripsit, séd ex habitu iconum huc non potnit non referre Ac. Tau- 
ricum et Xeubergense Clus. ! rar 
Linné hat alsó in den Spec. 
pl. ed. II. die oben erwahnten 
zwei schwedischen Species von- 
einander getrennt. Doch war 
er in diesem Punkte etwas 
skrupulös. «A. Napellus L. non 
dubium est, licet a Cammaro 
non semper distinxit v. c. it. 
Scan. p. 249» Fries Nov. 172. 
Anfangs hat er die in Schwe- 
den wildwachsende Art (A. 
Linnaeanum ) als eine Varietat 
dér kultivierten (A. Stoerckia- 
num) betrachtet, als varietas 
quasi spontanea (H. E. Kichter 
1. c.). In den Spec. pl. ed. II. 
trennt er sie endlich speeifisch. 
Aber, worauf Dr. A. v. Degen 
aufmerksam macht, hat er in 
jenem Werke, welches er sel- 
ber als sein bestes Werk («per- 
tecta») bezeichnet in dem Syst. 
ed. XII A. Cammarum weg- 
gelassen. 
Was nach diesen Ausfüh- 
rungen die Nomenklatur betrifft, 
so ist trotz Obigem meiner Mei- 
nung nach dér Name A. Na- 
pellus und Cammarum doch 
am besten fallen zu lassen. 
Gégén jeden Namen sprechen 
gewichtige Gründe. Dér Name 
A. Napellus ist zűr Bezeich - 
nung des A. Linnaeanum nicht 
anwendbar, weil von den nicht 
dazu gehörenden Synonymen 
abgesehen,im Herh. Linné unter 
diesem Namen A. Stoerckianum 
vorliegt. Dér Name A. Napellus 
kaim aber auch nicht für A. 
Stoerckianum gelten, weil weder 
Linné-s Beschreibung, weder 
die Standorte, weder die schwe- 
dischen Synonyme sich auf A. 
. V. p. 95, 90, etc.» 
Linné a Spec. pl. ed. Il-ban 
tehát megkülönböztette azt a 
bizonyos két svédországi nö- 
vényt. De e ponton kissé skru- 
pulozus volt. «A. Napellus L., 
non dubium est, licet a Cam- 
maro non semper distinxit v. 
c. It. Scan. p. 249» Fries Nov. 
172. Eleinte a Svédországban 
vadon termő növényt (A. Lin- 
naeanum- ot) a kerti faj (A. 
Stoerckianum) változatának, va- 
rietas quasispontanea-nak tar- 
totta (v. ö. Richter H. E. id. 
h.). A Spec. pl. ed. II-ban végre 
kettéválasztja őket. De, a mire 
dr. Degen Árpád figyelmeztet, 
abban a művében, melyet ő 
maga legtökéletesebb («per- 
fecta») művének jelez, a Syst. 
ed. XII ben az A. Cammarumot 
kihagyta. 
Ami már most ezek után 
a nomenklatúrát illeti, vélemé- 
nyem az, hogy a fentebbiek 
ellenére az A. Napellus és Cam- 
marum nevet el kell ejteni. 
Mind a két név alkalmazása 
ellen jogos ellenvetések szól- 
nak. Az A. Napellus név az 
A. Linnaeanum megfelelésére 
nem szolgálhat azért, mert a 
sok oda nem tartozó synony- 
mától eltekintve Linné herb.- 
ban e néven A. Stoerckianum 
fekszik. De nem fogadhatjuk 
el az A. Napellus nevet az 
A. Stoerckianum jelzésére sem 
azért, mert sem Linné leírása, 
sem a termőhelyek, sem a svéd- 
országi synonymonok erre nem 
vonatkoznak és mert Linné 
