Folge auch am Schellenberg in Lichtenstein fand, wegen ihres an die 
stengellose Frühjahrsform von F mirabilis erinnernden Habitus in 
dér Alig. bot. Zeitschr. 1908 S. 135 als T 7 . mirabiliformis M. et P. 
Dér Umstand, dass sich auch einzelne Exemplare mit hellblauen 
oder trüblilafarbenen Kronen íinden. zeigt deutlich, dass es sich bei 
F mirabiliformis mh. im wesentlichen um dieselbe Bildung handelt 
wie bei F. sordida (Zwanz ) 4 ) 
Bezeichnend ist es. dass F sordida nur in Gebieten vorzu- 
kommen scheint, wo auch F. a! ha Besser wachst, wie ausser in 
Vorarlberg auch in Frankreich, Baden, Böhmen, Xiederösterreich, 
Karatén und Steiermark. 5 ) 
Eine Art Gegenprobe unserer Auffassung Liber solche, wie 
ich mich früher gelegeDtlich in weniger wissenschaftlicher als 
humoristischer Weise ausdrüekte, «angesáuselte» oder «angehei- 
terte» Formen bietet die im Buchenwalde ober Schloss Liechten- 
stein bei Vaduz zahlreich auftretende T r . collina Besser var. sto- 
lonifera mh. f. Pfaffiana mh.°) Wenn schon die Ausbildung zahl- 
reicher und ziemlich kraftiger Stolonen bei F. collina seltsam an- 
mutet und (gleich dér weissblumigen var. declivis Dcmoul.) bisher 
wohl ausschliesslich in Gegenden mit stark pontisch-illyrischem 
Einschlage wie in Marburg, Innsbruck u. s. w. beobachtet wurde, 
so ist die f. Pfaffiana mh. obendrein noch durch auffallend inten- 
sive violettblaue Korollenfárbung und gleichzeitig durch fást rund- 
liche Bliitter charakterisiert, was, mag mán die f. Pfaffiana im- 
merhin noch zűr echten F. collina ziehen, im Zusammenhalte mit 
den am gleichen Orte so zahlreich auftretenden sicher von V. alba 
beeinflussten Formen F vadutiensis u. V. leucopetala den Gedanken 
an eine mögliche ursprüngliche wenn auch schwache Influenzierung 
dér F. collina durch F. odorata nahe legt, zumal Pöll an einer 
dér untersuchten Blíiten auch missbildete Pollenkörner antraf. 
Auffallend ist es, dass sich gerade in dér sonst so gemeinen 
Kombination F. odorata L. X bírta L. keine solche dér F odorata 
nahe Kasse ausgebildet zu liaben scheint. Wir wundern uns aber 
darüber nicht mehr, wenn wir erfahren, dass auch die Mittelform 
V. permixta Jord. (wenigstens in dér Innsbruckéi- Gegend) ab- 
s o 1 u t u n f r u c h t b a r ist. 
*) Auch W. Becker, dem ich Probcn tlbersandte, erkannte wie Pöll bei 
V. mirabiliformis mh. einen leichton Anteil dér V a bt Besser an. 
6 ) Von Marburg in Steiermark gab ich die Rasse zuerst CD, bot. Mtsehr. 
1892 S. 131) als V. mollis Klrkkk (wegen dér weich behaarten Bliitter!) an, 
wülirend ich sie spater (D. b. Mtsehr. 1894 S. 3) als V . dravica mh. bezeich- 
nete. Es war riehtiger Instinkt, die Pflanze von normáler V. odorata scharfer 
zu sondern. V. sordida war mir aber dainals noch zu wenig bekannt und aus- 
serdem erweckte die uuter Gebdsch.am Drauufer bei Marburg wachsendo Pflanze 
durch ilire ausschliesslich clandestinen oder mehr weniger vérktimmertfen Bliiten 
einen eigenartigen Eindruck. 
6 ) Zuerst von Dr. Pi ape in dór Kaiseran bei Bozen gefudeu und von mir 
in dér Alig. bot. Zeitschr. 1906 S. 176 publiziert. 
