340 
nyék termőhelyét, mely körül- 
mény művének növénygeogra- 
fiai értéket is kölcsönözne, súlyt 
fektet a látott példák számára, 
pedig e szám igazán kevés 
embert érdekelhet. 
Sok uj név használatba vétele 
teljesen indokolatlan, de külö- 
nösen érthetetlen az úgyneve- 
zett állandósult keverékfajnak 
és az ugyanazon két tőfaj közt 
állítólag újonnan keletkezett 
fajvegyüléknek a megkülönböz- 
tetése és külön névvel való 
megnevezése. A Cent. arenaria 
M. B. és micranthos Gmel. állan- 
dósult hybridje pld. a Tauscheri 
Kern; az állítólag újonnan ki- 
alakult korcs pedig a C. Hun- 
garica Gugler. Hogyan lehessen 
a kettőt egymástól megkülön- 
böztetni, azt el se képzelhetem. 
A részletekben sok esetben 
más a véleményem, de mint- 
hogy a közel jövőben Magyar- 
ország összes Centaureáit ismer- 
tető müvem jelenik meg, ezekre 
e rövid referedámban nem ter- 
jeszkedhetem ki. 
Gugler művében minden- 
esetre sok értékes megfigyelés 
foglaltatik és a mikor a Nem- 
zeti Muzeum Centaurea-gyúj- 
teménveit revideálta, az anyag 
nagy részét lelkiismeretesen 
meghatározta : csak elismerésre 
érdemes munkát végzett, nagy- 
len oder Curiositáten abgese- 
hen nicht auch die Verbrei- 
tung dér einzelnen Arten, die 
Fundorte dér gesehenen Exem- 
plare veröffentlieht hat, und statt 
dessen ein grösseres Gewicht 
auf die Angabe dér Zahl dér 
gesehenen Bögen legt. 
Die Einführung vieler neuer 
Namen ist unbegründet. ganz 
unverstándlich ist aber, dass d. 
Verfasser constant gewordene 
und neu entstandene Bastarde 
derselben Stammeltern unter- 
scheidet und solche mit ver- 
schiedenen Namen belegt. So 
ist z. B. dér constant ge- 
wordene Bastard von C. are- 
naria M. B. und C. micranthos 
Gmel. : C. Tauscheri Kern. und 
wird in die I. Gruppé alsó zu 
den echten Arten eingereiht; 
dér neue Bastard zwischen den 
namiichen Eltern wurde C. 
Hungarica benannt und in die 
zweite Gruppé, alsó zu den 
Bastarden eingereiht. Wie diese 
von einander zu unterscheiden 
sind. ist mir ratselhaft. 
In dér Umgrenzung mancher 
Arten, wie auch in vielen De- 
tail-Fragen ist Referent an de- 
rei’ Meinung als dér Verfasser. 
Da aber Referent selbst in kür- 
zester Frist ein Werk iiber die 
ungarischen Flockenblumen 
veröffentlichen wird, so sollen 
diese spáíer ausführlich behan- 
delt weraen. 
Gugler’s Abhandlung enthált 
jedent'alls viele sehr wertvolle 
Beobachtungen. Durch die Re- 
vision dér Sammlungen des 
ungar. Nationalmuseums — 
durch welche diese jedenfalls 
an Wert gewonnen habén 
und durch die grosse Miibe, 
