Prodán Gy. : Adatok a Bükk és előhegyeinek dórájához. 
(Beitriige zűr Flóra des Biikk-Gebirges.) U. o. p. 103 — 117, Mitt. 
f. das Ausl. (32] — (33). Lásd (vergl.) M. B. L. VIII. 1909. p. 
Moesz Gusztáv: Néhány bevándorolt és behurezolt növé- 
nyünk (Einige eingewanderte und eingeschleppte Pflanzen Un- 
garns). U. o. p. 136 — 147, Mitt. f. das Ausl. (38) — (43). Lásd (vgl.) 
M. B. L. 1908, 311. old. 
Az i. h. található adatokon Ausser den im Referat er- 
kivül felemlítendő : wáhnten Angaben hervorzuhe- 
ben noch : 
Matricaria suaveolens (Pursh.) Buchen. (bei) Bakonybél, Herend. 
Pápa-Teszér (Filarszky et Iyümmerle), Románbogsán (Seymanm: 
Amarantus albus L. (bei) Sepsiszentgyörgy, Brassó és (und) Réty- 
Eresztevény. L. 
Rapaics R. Az Aquilegia-genusz. — De genere Aquilegia 
Botanikai Közlemények 1909 p. 
Szerző megkísérli, hogy a 
czimben megjelölt nemzetség 
fajairól az ő nézetének megfe- 
lelő áttekintést nyújtson. Mint- 
hogy sem elegendő herbarium- 
anyag (mint előszavában maga 
is megjegyzi), sem a szükséges 
irodalmi források nem állottak 
rendelkezésére, ezért szerző a 
nemzetség megfelelő monogra- 
pliiája helyzeti csupán lehetet- 
len összevetések, el nem hihető 
előfordulási adatok, és teljesen 
alaptalan új elnevezések (pl. az 
A. pyrenaica DC. nevét egészen 
jogtalanul A. beata RAP.-ra vál- 
toztatja) összeállítását nyújtja. 
7-136, (32)— (38). 
Verf. versucht eine seinen 
Anschauungen entsprechende 
S} r stematischeUebersicht dieser 
Gattung zu gébén. Es scheint 
ihm aber (wie er dies in dér 
Einleitung selbst zugiebt) weder 
ausreichendes Matériái noch 
genügende Literatur zu Ver- 
fügung gestanden zu sein : 
nur so ist es erkliirlich, dass 
ganz unmögliche Zusammen- 
werfungen, unglaubliche Stand- 
ortsangaben und vollkommen 
unbegriindete Xeubenennungen 
(z. B. wird A.pyrenaica DCganz 
ungerechtfertigt in A. beata 
Rap. umgetauft) vorgenommen 
werden. D. 
Jelentés a Magyar Nemzeti Muzeum 1908. évi állapotá- 
ról — Budapest 1909. 8°. p. 1 — 256. 
Bericht iiber den Bestand des Ungarischen National Mu- 
seums im Jahre 1908. — Budapest 1909. 8°. p. 1 — 256. 
Dr. Filarszky Nándor jelen- 
tése a növénytár-ról. 1. c. p. 
106-116. 
Az osztály gyarapodása a 
következő volt: a I. Növény- 
g y ü j t e m é n y (h e r b ariu m) 
vétel útján: 4438, csere útján: 
1217, ajándékozás útján: 1463, 
Di - . F. Filarszky’s Bericht 
über die botanische Abtei- 
lung p. 106 116. 
Dér Zuwachs dér botanischen 
Abteilung ist folgender: I. das 
Herbárium durch Kauf mit 
4438 St., durch Tausch mit 
1217 St., durch Geschenk mit 
