148. A magyar királyság kultivált, valamint őshonos Benge- 
bokrai. (Species Rhamnorum in regno Hungarico spontanearum 
cultarumque.) 1. c. p. 39 — 58; Beibl. 11 — 12. 
149. Nő vény földrajzi vázlatok hazánk flórája köréből. (Pflanzen- 
geographisehe Skizzen aus dér heimischen Flóra.) M. Orv. és 
Term.-vizsg. Műnk. 1907, p. 243 — 47. 
150. Revisio nomenclaturae Nymphaeacearum in Hungária 
spontanearum. M. B. L. 1908, p. 128 — 132. 
151. Magyarország és a vele délnyugaton kapcsolatos terü- 
letek őshonos, valamint kultivált Acereineh foglalata. (Consp. Ace- 
rum in Hung. terrisque Balkáni septentrionalis Hungáriáé adjacen- 
tibus, spontaneorum et cultorum.) Növt. Közi. 1908, p. 141 — 182, 
Beibl. 29—30, 
152. Apró közlemények Magyarország flórájához. (Adnota- 
tiones parvulae ad FI. Hungáriáé.) Magy. Bot. Lap. 1909, p. 38 — 39. 
153. Hazánk és az Adria északkeleti mellékének őshonos, 
valamint honosított Ribes - fajai és azok fajváltozatai. (Synopsis 
specierum generis Ribes in Hungária inque ditione Adriáé sep- 
tentrionali-orientalis — spontanearum cultarumque. Botan. Közi. 
1909, p. 2—26, (2) — (3). 
154. Örökzöld tölgyfa (Immergrüne Eiche): Q. Ambrózy^na. 
Magy. Bot. Lap. 1909: 355—356. (Autorreferat.) 
Kurze Notiz über das Vorkommen * von Haplophyllum 
patavinum (L.) Juss. in dér Flóra Oesterreichs. 
A Haplophyllum patavinum Ausztriában való előfordulásáról. 
Irt'i" \ Bornmüller (Weimar). 
In dér 1-ten Auflage von Fritsch’s «Excursionsflora von Oester- 
reich» (1897) Seite 355 wurde Haplophyllum patavinum (L.) Juss. 
(bezw. Ruta patavina L.) aus Istrien angeführt, in dér jüngst 
erschienenen 2-ten Auflage (1909) dieses vortrefflichen Werkes 
finden wir dagegen diese Rutacee zuniichst gestrichen, dann aber 
im Nachtrag, als in K r a i n vorkommend, von neuem aufgenommen. 
Es ist da vielleicht angebracht, hierüber einiges zűr Aufklárung 
mitzuteilen. Haplophyllum patavinum scheint innerhalb dér Gren- 
zen des Florengebietes dér KocH’schen Synopsis, bezw. dér Fritsch- 
schen Excursionsflora, nur selten, vielleicht auch nur ein einziges 
Mai gesammelt zu sein ; denn Koch’s Synopsis 2-te Auflage (1843) 
Seite 159 führt als einzigen Standort an «zw. Parenzo 1 ) und 
’) «Pavenzo» ist offenbar nur ein Schreib- oder Uruekversehen 
