89 
meisten Herbarien gelangt ist — auch in dér Kultur befmdet sieh 
die Pflanze seit langer Zeit vor 1 ) — so nimmt es doch Wunder, 
dass diese Yerschiedenheit bisher imbeachtet oder doch unver- 
öffentlicht blieb ; denn das Einzige, was ich darüber ermitteln konnte, 
ist eine nicht publizierte Notiz Haussknecht’s, welcher seinem 
Exemplar dér von Wagner bei Stanimaka in Bulgarien gesam- 
melten Pflanze beibemerkte : «glandulis longius (stipitatis) et sepalis 
mnito longioribus acutatis difiért ». 
Dass noch irgend eine andere bekannte Art in Betrackt zu 
ziehen ware, sckeint mir ausgescblossen. H. Delphicum Boiss. et 
Heldr. besitzt wenig Aehnlichkeit und das dem H. atomarium Boiss. 
nahe verwandte H. lanuginosum Lám., das dér Flóra Palestinas und 
Syriens angehört, hat kurze, stumpfe, eiförmige oder eilangliche 
Kelchabschnitte mit kurzen Drüsenzahnen und nicht schwarz 
punktierten Flachen, ist alsó nur in letzter Beziehung mit dér Bal- 
kanpflanze tibereinstimmend 2 ). H. tomentosum L , eine Art westli- 
cherer Gebiete, hat lanzettliche, spitze Kelchabschnitte mit kurzen 
Drüsenzahnen und ist an allén Teilen (auch an den Kelchen) filzig 
behaart. H. supinum Vis. Illustr. hat langliche, abgestumpfte Kelch- 
blátter ; diese sind schwarzgefleckt und am Rand kurzzahnig-drüsig. 
Boissier (in Flór. Or. suppl. p. 129) stellt den VisiANi-schen Namen 
soweit die Pflanze Anatoliens, d. h. die daselbst beschriebene 
Pflanze in Betracnt kommt, zu den Svnonymen seines H. atoma- 
rium Boiss, 3 ) wahrend nattirlich das Zitát Clus. Hisp. 428 (1601) 
zu H. tomentosum L. gehört. H. adenoearpum Mi rb. (= H. Mont- 
bretii Spach.), in dér Tracht, Blatt und Infloreszenz dér Balkan- 
pflanze («H. atomarium y>) ebenfalls ahnelnd, ist völlig kahl ; es 
ist in Samen und Frucht völhg verschieden und zűr Unterabtei- 
lung Drosocarpia gehörig. 
Da sich somit unsere, wohl zuerst von Pancic irrig als H. 
atomarium Boiss. bestimmte Pflanze Serbiens und Bulgariens als 
eine unbeschriebene Art herausstellt, die sich erheblicher von H. 
atomarium Boiss. unterscheidet als beispielsweise dieses von dem 
allgemein als Art anerkannten H. lanuginosum Lám., so gestatte 
ich mir dieselbe mit einem eigenen Namen zu belegen. Ich widme 
sie Herrn Dr. A. von Degen, dem um die botanische Erforschung 
des Balkan hochverdienten und gewiss besten Kenner dér südost- 
>) Die aus dem Botanischeu Garten Belgrads stammenden, z. B. auch nach 
Zöschen (Dr. Dieck) gelangten Kulturpflanzen rtibren von einem von mir 19. VII. 
1887 bei Banja uuweit Vranja (in Süd-Serbien) gesammelten Exemplare her. 
2 ) Dass (lbrigens auch Herr Professor Dr. Velenov8ky ein nicht völliges 
Übereinstimmen seines H. atomarium mit dér BoissiER-schen Beschreibung be- 
merkt hat, geht aus einer Bemerkung in Flór. Búig. p. 105 hervor, namlich 
dass die Kelchabschnitte 1 i n e a r e s und «albo-striatae n e c nigro-puncia- 
t a e» bezeichnet werden. 
3 ) H atomarium Boiss. Diagn. I, 8 p. 114 (1849) hatte somit dem 
alteren H. supinum Vis. Illustr. p. 17 (1841) zu weichen, da auf H. supinum 
Clus. des .Jahres 1601 nicht Eiicksicht zu nehmen ist. 
8 * 
