119 
6 ) Beitr. zűr Anatomie und Physiologie dér Laubmoose — Sep. — Abdr. 
aus Pringsiieim’s Jahrbüchern für wissenschaftliclie Botanik, Bnd XVII. Heft 3. 
Berlin 18S6. p. 376 et squ. 
! ) Cf. Limpricht apud Rabenhorst’s Krypt. FI. II. Aufl. IV. Bnd, II. Abt. 
p. 275, G. Roth, Die europáischer Laubmoose, Leipzig II. Bnd 1905. p. 36 ; 
Brotherus, Bryeae in Natürliclien Pílanzeníamilien I. T. 3. Abt. 218. Lief. 
Leipzig 1903. p. 552 ; Kryptogamenflora dér Mark Brandenburg, Laubmoose von 
C. Warnstorf, II. Bnd, Leipzig 1906 p. 448. 
8 ) Brandenburg, Neuruppin in Thongruben von Freskow. Mai 1876. lég. 
C. Warnstorf. 
9 ) G. Roth 1. c., II. Bnd Taf. IV. Fig. 4. a, b. 
10 ) Warnstorf in Verhandl. d. Botan. Vereins dér Provinz Brandenburg 
XLII. (1900) Jabrg. p. 202 sub nomine Webera atropurpurea (Wahlenb.) 
Lindb. Fil. 
“) Acta soc. pro f. et fi. Fenn. XVI. No. 2, Tab., Fig. 3., 8. — Csak 
egész mellékesen jegyzem meg, hogy ezzel azonban nem téveszthető össze, 
mert míg a többek közt a P. atropurpurea-nak phaneroporus, növényünknek 
cryptoporus (!) stomaja van. 
12 ) u. o. Fig. 5., 9. 
13 ) Norwegen : im Sande des Flusses Sjordola im Opdal.— Jun. 883. lég. 
Kaurin. 
14 ) «On Pohlia pulchella (Hedw.), P. carnea (L.) och nágra med dem 
sammanblandade former.» Med en Tafla. Acta societatis pro fauna et flóra 
Feunica. T. XVI., no. 2, Helsingtors 1899, p. 6—7, 10 — 11). 
15 ) P. G. Lorentz. Grundlinien zu einer vergleichenden Anatomie dér 
Laubmoose. Abdr. a. d. Jahrb. f. wiss. Bot. VI. 1867. p. 20. Syn. Bauchzellen = 
cellulae ventrales (Lorentz). 
16 ) Lorentz 1. c. p. 23. Syn. Dorsal-, Rückenzellen = cellulae dorsales 
(Lorentz). 
17 ) = Fiillzellen, cellulae intercalares (Lorentz), «hypoderme» (Morin). 
ie ) = Begleiter, comites (Lorentz), sténocystes (Morin). 
19 ) — 2 x-generatio (Lotsy) ; légbeli nemzedék = Luftgeneration (v. Wett- 
steiu és iskolája). 
30 ) Szükségesnek tartottam lerajzolni e tokokat, mert a különböző aucto 
rok rajzainál vagy a tok alakját, vagy a tok collaris részének a sétába való 
átmeneteiét nem egészen úgy tüntetik fel, amint azt én pld. az erdélyföldi 
növényen tapasztaltam. 
Limpricht in Rabenhorst’s Krypt. FI. II. Aufl. IV. Bnd. II. Abt. p. 276- 
Fig. 273 a ; G. Roth Die europ. Laubm. II. Bnd. Taf. IV. Fig. 4. c. d. ; Krypt- 
d. Mark Brandenb. Die Laubmoose II. Bnd p. 450 Fig. 6e). 
31 ) Eme tulajdonságokat Limpricht a felállított Mniobryuyn- nemzetség 
egyik jellemzőjének mondja (1. c. II. Bnd p. 273). 
32 ) Limpricht kettős és hármas stomákról is tesz említést (1. c. II. p. 276.. 
23 ) Erről Limpricht és más auctorok nem tesznek említést. 
34 ) Limpricht 1. c. II. p. 277. 
a5 ) G. Roth 1. c. II. Bnd p. 37. 
36 ) Mint nemzetségbeli characteristicumot mondja Brotherus in NatürI 
Pflanzenfam. I. T. 3. Abt. 2.18 Lief. p. 552. 
■") Kryptogamenft. dér Mark Brandenburg. Die Laubmoose II. Bnd p. 449. 
38 ) Limpricht 1. c. II. Bnd p. 276, Fig. 273 b ; G. Roth 1. c, II. Bnd, Taf. 
I. Fig. 4. h. — mely a var. borealis KAURiN-ra vonatkozik. 
10 
