199 
Újabb adatok Bakabánya és vidéke Rubusainak isme- 
retéhez. 
Neuere Beitráge zűr Kenntniss dér Rubi von Bakabánya 
und Umgebung. 
^Von ' Kapcsok Samu (Bakabánya) és Dr. med. Kúposok S. T. (Kiszács). 
Bakabánya és vidéke, az utóbbi években tett kutatásaink 
után Ítélve Ifoí&Ms-formákban oly gazdag, bog}' párját ritkítja 
talán egész Európában. Bakabánya valóban kimeríthetlen bányája 
a ituÓM.s-oknak. Az általunk leírt sok új forma úgy magyaráz- 
ható, hogy itt előttünk botanikus sohasem fordult meg és azok a 
vidékek, ahol batologusok jártak, pl. Pozsony (Dr. Sabransky), 
Trencsén-Xemes-Podhrágy (Holuby) és Kassa (Borbás) igen messze 
esnek területünktől. Részben ugyan Hont vármegye északi részé- 
nek Rubusai kapcsolatosak a pozsony- és trencsénmegyei szed- 
rekkel, de vidékünkön számos, nagyobbára benszülött, igen külö- 
nös új formái vannak e nemzetségnek, melyek nagyon nehezen 
hasonlíthatók össze a Dr. Fockk által, Ascherson és Grabner 
« Synopsis dér Mitteleuropáischen Flórái -jában ismertetett és a 
nyugatmagyarországi Dr. Sabransky és Holuby által gyűjtött és 
leírt szedrekkel. Magyarország Rubusainak systemába való fogla- 
lására ezért már égető szükség volna, ámbár — amint Borbás 
a Magy. Bot. Lapok 1903. évi 11 — 12. számában kiadott czikké- 
ben mondja — « nagyon bajos a hazai szeder fa jók nagy változatos- 
ságát áttekinteni s a systematika bilincseibe foglalni .» De nem 
idegenkedett az eszmétől, sőt gondolt arra, hogy későbben syste- 
matizálja szedreinket, mert a fentebb említett czikkében más 
helyen azt olvashatjuk, hogy « Azért az ismert csoportok eltéréseit 
egyelőre részenként bocsátom nyilvánosságra.'^ Mi tehát az előbbivel 
és ezzel a czikkiinkkel a systematizálás szerény kezdetét bátor- 
kodunk megkisérelni. Hogy heKesen Ítéltük, soroztuk-e Rubu- 
sainkat az illető csoportokba, azt az erre hivatott szakember van 
hivatva megállapítani. 
A Babus nemzetséget sokan lenézik, nem tartván érdemes- 
nek vele foglalkozni. Még bőid. Borbás is hozzánk intézett leve- 
leiben oda nyilatkozott, hogy nem nevezheti meg mindegyiket 
külön névvel, mert nagyon sok alak volna. Igv számos sárgás 
mirigyszőrös (ochroseti) szedret egyszerűen az Ochroseti- körbe 
sorozott; már pedig az Ochroseti általános elnevezés és az ebbe a 
körbe tartozó alakok nagyon eltérnek egymástól. A Borbás által 
leírt Babus- ok nagyobb részéből alig kapott valaki s így a kül- 
földi batologusok a hazai formákat helytelenül osztják be egyik 
vagy másik specieshez, ami gyakran nagyon helytelen eredményt 
