200 
ad. Magyarország Rubus- ait a külföldi botanikusok nem ismerik, 
amit az is bizonyít, hogy több hazai Rubus- szál megesett, 4 —5 
botanikusnál lévén meghatározás végett, mindegyikük más és más 
néven keresztelte el. Leghelyesebben jár el Dk. Sabransky úr, 
aki kritikus Rubus- ról nem mond határozott Ítéletet, hanem 
csupán jelzi, melyik csoportba tartozik. Így írja a hozzánk inté- 
zett 1907. márczius 20-án kelt levelében : « Ueber Ikre sonstigen 
liubi kann ich mich nicht aussprechen , da ich über dieselben kein 
sicheres Urteil habé. Brombeeren sind überhaupt nach blossen Her- 
barstücken oft enorm schwer zu beurteilen. Gerade die Mittelformen 
hybriden Vrsprunges, ivelche in dér Gattung Rubus so charakte- 
nstisch sind. sie entziehen sich dér Beurteüung des Fernstehenden 
und sind sicher nur am Standorte zu erlcennen. Audi da nicht 
immer leichtln 
Négy nyáron át tehát Dk. Focke és Dk. Sabransky tanácsa 
szerint a helyszínén vizsgáltuk és hasonlítottuk össze az új fajokat, 
alakokat és hybridákat. Behatóbb betekintés, élesebb látás és 
tanulmányozás az eltéréseket jobban feltüntette és bizonyos helyes 
útra terelte, Rubus-oivdí jellemzését végül systematikai helyüknek 
megközelítő, sőt biztos meghatározását eredményezte. És ezt annál 
könnyebben tehettük meg, mivel a Dk. Sabransky úr által revi- 
deált és determinált Rubus- ok főtypusaival és alakjaival való 
összehasonlítás munkánkat nagyban megkönnyítette 
Bakabánya környékén leggyakoriabbak a következők : R 
candicans Whe., R. sulcatus Vest., R. bifrons Vest., R to mentős us 
Borkh. és keverékei, R. caesius L., Rubus hirtus W. K., R. nerno- 
rosus Hayne = R. dumetorum Whe. Kevésbbé gyakoriak: R. kia- 
dnia W t he., R. inaequalis Hal. = R. carpaticus Borb. et Sabr., 
R scaber Whe., R. tereticaulis P. I. M., II. vestitus \Y. et X., 
R. apricus Wimm., II. pubescens W., R. rivularis P. J. M. et W’to. 
és változatai, R. Guentheri W\ et X., R. serpens Whe. 
Bakabányát és általában Hont vármegyét, mint a Rubus- ok 
délibb termőhelyeit kell felfognunk; ezt bizonyítja az a tény, 
hogy ezen a vidéken a Radulae és a Glandulosi sectióba tartozó 
Rubus- ok száma szemben a kevésbbé mirigyes szedrekkel arány- 
talanul nagy. Ami pedig az Adenophori , Vestiti stb. sectióba tar- 
tozó szedreket illeti, azok majdnem mind új formák. Az említett 
Radulae , Knehleriani (Hystrices), Glandulosi sectiók között igen 
sok átmeneti forma is van. Ilyen különösen a R. scaber Whe., 
mely nálunk a szép subsp. Hontensis Kpk. et Sabr. és II. sub- 
mitis Kpk. alakjában fordul elő; s a II. tereticaulis P. J. M. (Ra- 
dulae) és R. hirtus W T . K., R. Guentheri , R. serpens, R. rivularis 
(Glandulosi) között levők. Továbbá pld. R. hirtus és scaber között: 
R. erythroxanthus Kpk., R. finitirnus Kpk., R. boiruosus Kpk., 
R. lapicidinarum Kpk. stb.; a R. Guentheri és scaber között 
levőkre jellemző, hogy többnyire gynodynamák és « sty 1 i purpu- 
rascentes» legalább is az aljukon; ilyen a R. peltasticus Kpk., 
