28i 
riodusban a Flagéllatae, a llryo- 
phyta a cambriumban a Chloro- 
p%müe-phylumból , stb. ága- 
zott ki, még bizonyítékok tá- 
mogatására szorul. Ilyen kö- 
vetkeztetésekre a két biológiai 
tudományban való mai isme- 
reteink szerint még nem jut- 
hatunk ; ellenben a növény- 
világ monophyleticus leszár- 
maztatásával szemben már ma 
is sok és fontos bizonyítékot 
lehet felhozni. 
Hogy a komplikáltabb szer- 
vezeteknek egyszerüebbekből 
való levezetése egymagában 
semmi biztos támpontot sem 
tud nyújtani a phylogenesisnek 
ée liogv különösen az alsóbb 
organismusok között olyan 
leszármaztatott alakok is exis- 
tálnak, melyek életmódjuk 
folytán egyszerűbbekké vál- 
hatnak, már általánosan is- 
meretes ; ez csak következ- 
ménye a Lamarck-féle theo- 
riának ; olyan következtetések, 
melyeket erre való tekintet 
nélkül vonnak le, gyakran té- 
vedésekre vezethetnek. Ma azon- 
ban mindenesetre még nagyon 
messze vagyunk attól, hogy a 
növények származástanának 
végeredményeit levonhassuk, 
míg azonban ezt nem tehetjük, 
addig a törzsfák csak a képzelet 
világába fognak tartozni. 
flagéllatae sich in derselben 
Periode von den Flagéllatae , 
die Bryophyta sich im Cam- 
brium von dér Chlorophyceae 
etc. abgezweigt habén, be- 
gründet sein soll, ist uns nicht 
recht erklarlich. Zu solchen 
Vermutungen reichen eben 
unsere heutigen Kenntnisse in 
den angezogenen zwei Dis- 
ziplinen durchaus nicht aus ; 
dermonophyletischen Ableitung 
des Pflanzenreiches iiberhaupt 
könnten schon heute viele und 
gewichtige Argumente ent- 
gegengestellt werden. 
Dass die Abteilung kompli- 
zierterer Organismen von ein- 
facheren alléin keine sichere 
Anhaltspunkte für Phylogenie 
abgibt und dass insbesondere 
unter den niedrigen Organismen 
auch abgeleitete Formen exis- 
tieren.diesiehdurchihreLebens- 
weise véréi nfachen können, ist 
ja allgemein bekannt ; es ist das 
eine Folge dér Lamarck'schen 
Theorie ; Folgerungen, welche 
ohne Hücksicht auf diese ge- 
zogeu werden, führen oft zu 
unheilvollen Irrtümern. Doch 
sind wir heute noch viel zu 
weit davon entfernt, um die 
Endresultate dieser zwei Ur- 
sachen sicher unterscheiden 
und auseinanderhalten zu kön- 
nen, so lángé wie aber dies 
nicht vermögen, gehören die 
Stammbáume in das Reich dér 
Phantasie. D. 
Gulyás Antal : Syringa Josikaea Jacqu. fii. és a Syringa 
Emodi Wall. Múzeumi Füzetek, II (1907) Kolozsvár, (ersch. 1909 
38 p. u. 3 Tafeln. 
Szerző részletesen foglalko- Verf. bespricht eingehend die 
zik a S. Josikaea felfedezésé- Geschiehte dér Entdeckung, die 
vei. népies neveivel, gyógy- volkstiimlichen Namen,Verwen- 
