389 
sem lehet a S. Gouani-YSL vo- 
natkoztatni, mert ez a faj Fon- 
tainebleau mellett, a honnan 
Vaillant közli, nem fordul elő. 
Ezt a franczia auctorok már 
régebben észrevették (v. ö. pél- 
dául Rouy FI. de Fr. 7 : 271) 
és még abban az esetben, ha 
— mint pl. Rouy — a 8. elatum 
nevet alkalmazzák is, a Vail- 
LANT-féle citátumot kizárják. 
Minthogy azonban Linné a 
Mantissa-ban a Gouan által 
Montpellier-nél gyűjtött nö- 
vényre is hivatkozik, követ- 
kezik, hogy a S. elatum L. Mant. 
szintén species mixta , melynek 
interpretálásával első sorban 
a leírást (mely tehát a 8. 
Gouani-v al nem egyezik), má- 
sodsorban pedig a citátumot 
kell tekintetbe venni, melyek- 
nek elseje szintén nem illik a 
8. Gouani-ro,. 
A LiNNÉ-féle herbárium sem 
nyújt (mint arról Ref. szemé- 
lyesen meggyőződött) semmi 
biztos, megdönthetetlen bizo- 
ny itékot arra nézve, hogy ő a 
S. elatum-on a S. Gouani-t 
értette. Ott nevezetesen 2 pél- 
dány található a Seseli elatum 
név mellett; az egyiket Linné 
maga jelölte meg elatum «Ard.» 
névvel(a példány tehát Arduino- 
tól származik) ; ez a példány egy 
levélből és egy felső, termést- 
viselő szárrészből áll. A levél 
sallangjai szálasak, nagyon 
hosszúk, kb. kétszer hosszab- 
bak, mint a 8. Gouani-é; a 
termések oly hosszúak, mint a 
kocsánykák s a mi 8 . Gouani- nk- 
hoz hasonlónak látszik (ernyő 
6-sugarú, ernyőcske 8-virágú, 
gallér 1-levelű, gallérka szá- 
Gouani beziehen, da diese Art 
bei Fontainebleau, wo sie Vail- 
lant angiebt, nicht vorkommt. 
Das habén übrigens die fran- 
zösischen Autoren schon langst 
bemerkt (vgl. z. B. Rouy FI. 
de Fr. 7 : 271), welche auch 
im Falle dafi sie (wie auch 
Rouy) den Namen 8. elatum L. 
anwenden, das Vaillant' sche 
Citat ausschliessen. 
Da sich aber Linné in sei- 
ner Mant. a. a. 0. auch auf die 
von Gouan bei Montpellier 
gesammelte Pflanze beruft, 
welche 8. Gouani ist, ergiebt 
sich, dab 8. elatum L. Mant. 
auch eine Species mixta ist, 
bei dérén Interpretation in er- 
ster Linie die Beschreibung 
(welche alsó auf S. Gouani 
nicht zutrifft), in zweiter Linie 
die Citate, dérén erstes auf 
S. Gouani auch nicht passt, in 
Betracht zu ziehen waren. 
Auch das LiNNÉ’sche Herbar. 
liefert uns (wie sich dér Ref. 
überzeugen konnte) kehien si- 
cheren, unumstösslichenBeweis, 
dass Linné unter 8. elatum nur 
das 8. Gouani verstanden habé. 
Es liegen dórt unter dem Namen 
8. elatum 2 Exemplare; das erste 
ist von Linné selbst als elatum 
«Ard.» bezeichnet (das Exem- 
plar stammt alsó von Arduino) 
und besteht aus einem Blatt 
und einem oberen, fruchtenden 
Stengelteil. Die Zipfel des erste- 
ren sind lineal sehr láng, etwa 
doppelt langer als jene des 8. 
Gouani : die Früehte so láng 
als die Pedicelli ; es sieht un- 
serem 8. Gouani áhnlich (Dolde 
6-strahlig, Döldchen 8-blütig, 
Involucrum 1-blattrig, Involu- 
cellum lanzettlich-pfriemlich), 
