268 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Democritus autem terram cum 
aqua referta est, et multam insuper 
pluvialem aquam recipit, ab ea mo- 
veri dicit, nam ut que amplior adve- 
nit vim afferendo, propterea quod 
cavernis capi non potest, terram 
quatere: ita quae locum demutat 
atque alio transfertur, irrumpendo 
terram agitare quae afficetur quae 
assiccetur, atque e loc.is plenioribus 
in vacua trahat, alferit. 
Pero Democrito dice que la tierra 
esta puesta en movimiento por el 
agua, cuando siendo ya replcta (de 
agua), ella recibe gran exceso (de 
agua) por las lluvias; asi sucede que 
viniendo a ser en exceso y esforzan- 
dose porque no puede caber cn las 
cavernas, sacude la tierra; pues se- 
gun alega (Democrito), el agua que 
cambia de lugary se traslada a otro, 
invadiendo la tierra, la sacude sea 
en las partes que perturba, sea en 
las que deseco por arrastrarla de las 
en que esta en exceso a las que estan 
vacias. 
Aristoteles ha prescindido de desarrollar objeciones direc- 
tas y precisas en contra de este sistema, al que va a sustituir 
otro no menos hipotetico. 
Anaximenes vero terram tarn cum 
madet, quam cum resiccatur rupi, 
et ab hisce fragmentis ingentibus 
qijae incidere solent, quati dicit, 
Ideoque terraemotus per squalores, 
et rursum tempore pluvio fieri, nam 
tellurem (uti diximus) per squalores 
siccentem rumpi, et per imbreis ab 
aquis praeterea madefactam incidere 
affirmat. 
Pero Anaximenes dice que la tie- 
rra se rompe, ora se haya humede- 
cido, ora desccado, y que esta sacudi- 
da por estos grandes fragmentos que 
suelen caer. Por este motivo afirma 
que los terremotos tienen lugar con 
(los periodos) desequedad y tambien 
con los de lluvia. porque, como se 
ha dicho, se rompe, la tierra cuando 
desecada por las sequias y se desplo- 
ma cuando empapada en aguas ex- 
cesivas. 
Anaximenes vivia a mediados del sexto siglo antes de J. 
C., y he aquila mas antigua mencion que conozcamos respec- 
to a relaciones entre los fenomenos sismicos y atmosfericos. 
Segun este texto, la afirmacion aparece deducida de una 
teoria preconcebida mas bien que de observaciones. La su- 
puesta influencia sismogenica de la sequedad no ha dejado 
rastro alguno en las creencias del vulgo o de los aficionados 
de nuestros dias, mientras que la hipotesis relativa a la m- 
lluencia de las lluvias sobre la produccion de los temblores, 
a consecuencia de los hundimientos que ocasionarian, tiene 
todavia partidarios hasta en los circulos sismologicos, y es 
