ENSAYO CRfTICO SOBRE OBKAS HIST6RICAS 421 
cha que alii vivia; Febres i Lenz la traducefi por «jente de la 
tierra» o sea naturales de ella; en cambio Figueroa, esplicasu 
formacion por la reunion delos vocablos Map a, tierra i c/brag, 
perderse, apagarse, palabras que, aplicadas al rio significarian 
«rio que se pierde en la tierra» como todos sabemos aconteee 
al Mapocho, un poco al poniente de la ciudad. 
Como se ve, estas etimolojias suponen alteraciones de la 
palabra Mapocho. En apoyo de la forma Mapuche no existe 
sino la aseveiacion de Marino de Lobera, sin gran valor por 
la poca seriedad de sus afirmaciones i numerosisimos errores 
de su obra, quien pudo adoptar esa forma para ajustarla a Ja 
etimolojia queelmismole atribuye. Con todo, habiendo sido 
aceptada por los Padres Valdivia, Rosales i Febres, refle- 
ja la opinion de autoridades en la materia i que no es de es- 
tranar por esto que hasta ahora no se haya puesto en duda 
el orijen araucano de esta palabra. 
4. a Tiene, ademas, esta curiosa certificacion: <<Por mandado de Su Ma- 
jestad. — Pascual Peralta, por saber leer i escribir, a quien se le dio comision 
para dar posesion. ...» Valdivia tuvo siempre secretario de gobernacion i 
en 1546, fecha de la merced, actuaba esclusivamente como tal Juan de 
Cardenas. 
5. a Ni Pascual Peralta, ni Pedro de Maldonao, Juan de Alvarao i Vicen- 
te Cordova, testigos de la toma de posesion, figuran en documento alguno, 
debiendo todos ellos, como otros tantos conquistadores de Chile, haber de- 
puesto como testigos en las numerosas informaciones de servicios levan- 
tadas por sus compafieros de armas. Tenemos la intima conviccion de 
que todos ellos son imajinarios. 
6. a Las alteraciones ortograficas legoas, agoas, obsirva, ganaos, etc. no se 
encuentran en esa clase de documentos, 
7. a La completa disparidad entre ese titulo (que se compulsa a fs. 127 del 
vol. 2,886 del archivo de la Real Audiencia) y uno autentico, por ejemplo 
la donacion de una estancia a Gabriel de la Cruz (Cap. General, vol. 179, 
pieza 2,978, fs. 3) fechada con solo diez dias de diferencia. demuestran 
hasta la evidencia la falsificacion. Por desgracia la estension de arubas 
piezas nos impide insertar'as aqui. 
Todavia mas, para transterir este titulo se falsified una segunda escritura 
que corre orijinal de fs. 372 a 374 del volumen 10 del Archivo de Escriba- 
nos. En este instrumento se repite la palabra Mapucho, como tambien le- 
