422 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Sin embargo, si tales etimolojias satisfacen al filologo, no 
estan libres de objeciones en el terreno de la historia. La' 
palabra Mapocho habria resultado, como se ha dicho, de alte- 
racion de voces araucanas. Ahora bien, mientras en la ma- 
yoria delos casos los nombres jeograficos indijenas han su- 
frido modificaciones o alteraciones ortograficas, el de Mapo- 
cho subsiste invariable hasta hoi, sin que conozcamos un caso 
en contra de esta aseveracion (1). ^Se habria producido de 
una manera tan rapida i radical que no permitiese encontrar 
la huella de su trasformacion o estariaya alteradala palabra 
cuando llegaron los espanoles? 
Otra objecion: Ercilla primero, Ona i Alvarez de Toledo i 
el Padre Alonso Ovalle mas tarde escribieron Mapocho i este 
cambio es dificil descubrirlo en los manuscritos porque en- 
tonces de ordinario no se pintaban los acentos. La supresion 
del acento habria sido lojica, conforme con la tendencia de la 
lengua castellana i correcta en araucano ^que movil habria 
inspirado a esos cuatro autores para adoptar una ortografia 
contraria a la indole de ambos idiomas? 
goas, agoas, Alvarao, perazo (pedazo) y orrilla, que demuestra que ambos 
documentos fueron falsificados por una misma persona. 
La diversidad de la tinta i letra de la escritura bastan para sospechar el 
fraude, pero puede probarse de un modo irredargiiible con las siguientes 
razones: 
1. a El instrumento esta suscrito en agosto de 1593 i diez anos despues, 
en 1603, el comprador Diego Rutal era aun menor de edad. ( Escribs . voi. 
18 A, fs. 48 i 49). 
2. a La vendedora dona Jeronima Justiniano firma la escritura referida i 
consta que no sabia firmar. ( Escribs . vol. 11, fs. 132, 133 i 184); i 
3. a La firma del escribano Gines de Toro es completamente diferente 
de la suya verdadera, que se halla en millares de instrumentos. 
’ En consecuencia, creemos que las alteraciones de la palabra Mapocho i 
demas no ban tenido otro orijen que el proposito de dar a los instrumentos 
falsificados cierta apariencia de antigiiedad ni mas fundamento que la au- 
dacia estimulada por la propia ignorancia del autor. 
(1) Prescindiendo, aunque parezca superfluo repetirlo, del documento 
falsificado i de las obras citadas, en las cuales la alteracion se debe talvez 
al proposito de dejar patente la exactitud de las etimoloiias propuestas. 
