ENSAYO CRfTICO SOBRE OBRAS HIST6 rICAS 423 
Difxcil atribuirlo a licencia poetica: el r i Lino suele exijir 
cambios do acentuacion pero no la alteracion sistematica de 
una palabra. I auu en el supuesto de que tal aconteciera, la 
esplicacion no bastarifa en cuanto a Ercilla quien nsa igual 
forma en una definicion: <<Mapoch6, es un hermoso valle, 
donde los espanoles poblaron la ciudad de Santiago, i llama- 
se asimismo el pueblo Mapoch6» (1). 
Si respecto de Ercilla pudiera atribuirse al desconocimiento 
de la lengua araucana, ,tcabria igual esplicacion respecto de 
Ona, nacido i criado en el rinon de Arauco i cuya lengua el 
mismo declara conocer perfectamente; de Alvarez de Toledo 
que escribia despues de medio siglo, o mas de residoncia en 
el pais, o del Padre Ovalle natural de Santiago i donde vivio 
largos anos? 
Nos inclinamos a creer que la solucion mas sencilla i, por 
ende la mas probable, es suponer que usaron tal acentuacion 
porqueera la corriente. 
No falta tampoco fundamento para sostener esta opinion. 
En la encomienda de Quillota figuran desde los primeros 
anos de la conquista los indios mapochoes o mapochotes 
(2); es evidente que el singular seria mapocho o mapochote 
o sea de nuevo la forma usada por los cuatro autores cita- 
dos. Ahora bien, esos indios mapochoes eran los mismisi- 
mos habitantes del valle del Mapocho, mudados aide Quillo- 
ta con motivo de la fundacion de Santiago i del reparto con- 
siguiente de las tierras circunvecinas entre los conquistado- 
res ,isi mapochoes se llamaban los habitantes cual seria el 
nombre del valle donde moraban? I la forma mapochoes la 
repiten noventa veces en total veintidos testigos i entre ellos 
(1) La Araucana, edicion de 1597, declaration de alguna-s dudas quese 
pueden ofrecer en esta obra. 
La forma mapochote , es muclio mssrara isolohemos hallado las cuatro 
apuntadas. 
(2) Medina (J. T.) Docs. Ineds. XI, 325, 32S, 331: R. Aud. vol. 2,850 
fojas 30 i 146 vuelta. 
