SISMOLOGIA 
457 
tida para consideraciones teoricae, tan imaginarias y conl'n- 
sas como las anteriores, naturalmerite sobre la misma base 
del viento y que le conducen insensiblemente a tratar de los 
maremotos. 
At nequaquam ob id aqua motio- 
nis causa existit, sed sive in summa 
telluris parte sit, sive ab imo vi spi- 
ritus id est, quod movet, quo modo 
venti, fluctus, ventorum causae sunt. 
Sin embargo de ningun modo el 
agua causa por esto el movimiento, 
pero, sea que el viento este en la 
parte superior de la tierra, sea que 
saiga con fuerza desde abajo, es el 
que sirve de motor, de modo que los 
vientos originan las. olas y no sou 
las olas que causan los vientos. 
<;No parecera extrano que Aristoteles se tornase la pena de 
exp oner una cosa tan obvia? 
Quandoquidem vel sic quispiam 
terram esse hujusce affectionis cau- 
sam dicere posset. Siquidem terra 
dum quatitur, aquae modo subverti 
solet: amnium namque effluxio, non 
nisi subvertio quaedam existit. 
Tanto valdria que alguien pudiese 
decir que la tierra esla causa de es- 
ta perturbation (el terremoto). En 
efecto, cuando esta sacudida la tie- 
rra, suele volverse de arriba hacia 
abajo a semejanza del agua, puesto 
que el derramamiento de los rios no 
es sino un cierto volcamiento de 
arriba hacia abajo. 
En esta ultima frase Aristoteles compara el movimiento 
sismico ala caida hacia adelante de la cuspide de una ola de 
mar encrespado. A primera vista, uno podria creer que tuvo 
sobre el movimiento sismico, un concepto muy cuerdo, puesto 
quo precisamente las observaciones de la sismologia moderna 
permiten identificar con toda exactitud las ondulaciones de 
la tierra en los terremotos con las olas del mar, hasta el punto 
de que en ciertas circunstancias favorables del terreno se 
piled a ver las olas mismas del suelo adelantarse a semejanza 
de las del mar. Pero Aristoteles no hatenido, en realidad, la 
intuicion de esta identificacion, puesto que, en la compara- 
cion que expone entre ambos movimientos, se refiere a la 
caida de las olas liquidas, es decir, a un fenomeno secundaria 
que no tiene su equivalente en las ondas sismicas de la tierra. 
Y tanto es asi que en la segunda parte de la misma frase, 
introduce con el movimiento del agua de los rios una nueva 
