520 
MEMORIAS ClENTiFiCAS I LITERARIAS 
Dentro de la amplitud que la lei procesal penal da a los 
tribunales de justicia para aceptar o rechazar libremente las 
peticiones o conclusiones del Ministerio Publico, lojicamente 
se desprende que los funcionarios que desempenan este papel 
son solamente funcionarios decorativos i cuya actuacion no 
reporta provecho eficaz. 
Los jueces no son ni pueden ser ilustrados en los hechos 
por estos funcionarios, pues, el juez es quien por la na- 
turaleza de sus funciones, por el trabajo que ha tenido en 
el proceso, por haber visto el cuerpo del delito i aun los ras- 
tros, huellas o detalles de la ejecucion del hecho punible in- 
terrogando al reo i a los testigos, catando los caras de uno i 
otros, valiendonos de la grafica i precisa espresion de las Le- 
yes de Partidas, esta mejor impuesto que otro alguno que 
nada de esto conoce i ni siquiera ha divisado. 
No es indispensable tampcco la intervention del promotor 
fiscal en lo que se relaciona con el derecho. No negamos que 
hai i puede haber muchos de estos funcionarios de compe- 
tencia indiscutible, de gran saber, pero tampoco podemos 
poner enjduda, que el juez debe ser hombre de igual ilus- 
tracion a lo menos. Pues bien, <;para que obligar a que el 
juez tenga forzosamente que ser asesorado por un tercero? 
Si tal cosa se exije en materia criminal ^por que no exijirla 
tambien en materia civil? ^Se busca con esto la perfeccion 
de las resoluciones judiciales? Pues, entonces, con la misma 
razon podriamos exijir que se consultara no solo a un asesor 
sino a dos, a cuatro, a veinte. Buscar en el numero de los 
opinantes la perfeccion de la solucion de un problema juri- 
dico no siempre es de resultados convenientes: ejemplo, pro- 
ceso <<E1 Boldo». 
Ahora, si pensamos en que tambien en los tribunales cole- 
jiados debe oirse al fiscal, parece aun mas impertinente que 
un tribunal compuesto de tres o mas majistrados, sea aseso- 
rado por un funcionario que nada nuevo le dira i que posi- 
blemente no llevara al tribunal sino las mismas ideas de los 
miembros del tribunal a cuyo requerimiento dictamina. 
