INTERVENCION DEL M1NISTERIO PUBLICO 523 
III. — De LA ACUSACION DEL MINISTERIO PtjBLICO 
No se olvide quo durante el curso de este trabajo hemos 
acojido la idea de abolir el Ministerio Publico. 
Tal rodaje es tambien innecesario en el sobreseimiento, 
puesto que el juez de oficio o a peticion do parte, puede de- 
cretarlo. Si el majistrado se penetia de que no hai delito o 
de que no hai delincuente, o de que no lo cs el presunto cul- 
pable, etc., no necesita solicitar la opinion de otro funciona- 
rio para dictar el auto respectivo, tanto mas cuanto que este 
auto debe ser revisado a virtud de la consulta por el tribu- 
nal superior en los casos determinados en cl articulo 444 del 
Codigo que analizamos. I tampoco el tribunal superior nece- 
sita oir la opinion de su fiscal para pronunciarse acerca de 
las conclusiones del proceso por las razones ya espresadas. 
Si aceptamos la idea formulada, de hecho quedaria supri- 
mido-el tramite de la acusacion por el promotor fiscal; mas 
no el de la acusacion por el querellante o de las personas in- 
teresadas, si las hubiere. 
En los procesos donde no hubiere querellante particular, 
actor civil o persona interesada en mantener su derecho en 
el juicio, no seria necesario el tramite de la acusacion. 
En este caso, cerrado el sumario, el juez dictaria un decre- 
to ordenando poner en conocimiento del reo lo obrado en el 
juicio para que en el plazo quedetermina laleihiciera uso de 
su derecho. Vencido ese termino, dictaria un auto, declaran- 
do que la causa quedaba en estado de prueba, auto que seria 
motivado i consultado cuando la pena que debiera recaer en 
la sentencia fuera superior a un aho de presidio, reclusion, 
confinamiento, estranamiento, relegacion o destierro. 
Como el Codigo de Procedimiento Penal da a los jueces, 
respecto a la prueba, omnimodas facultades, i, siendo un 
axioma juridico que todo juez es el verdadero representante 
de la sociedad, no necesitaria esta de persona mas celosa de- 
fensoia de su derecho. 
