INTERVENCION DEL 1UINISTERIO PUBLICO 531 
ciones del Codigo de Procedimiento Penal que dicen relaoion 
con esta institucion, por ser ese un trabajo que habria ago- 
tado la atcncion de las bondadosas personas que nos escu- 
chan, creemos que dentro de nuestras disposiciones legales 
penales, puedan, sin menoscabarse los derechos de la socie- 
dad, suprimirse estos funcionarios. 
La historia juridica, dicenos que hasta ayer no existia es- 
ta institucion, i si es verdad que ahora se encuentra implan- 
tada en casi todos los paises civilizados, lo es porque el re- 
jimen existente en ellos asi lo'requiere. Nuestras institucio- 
nes en la forma en que actualmente se desenvuelven no la 
reclaman. 
Los ochocientos i tantos miles de pesos que anualmente 
seinvierten en pagar los servicios de esta institution, desti- 
nense a crear nuevos juzgados o aumentar los mezquinos 
sueldos con que actualmente se pretenden cancelar los im- 
prescindibles servicios de losjueces en jeneral. 
El proyecto de nuestro actual Codigo de Procedimiento 
Penal fue revisado por la Comision Mista de Senadoresi Di- 
putados el ario 1902. Mas de diez anos hace que es lei de la 
Republica. Hemos oido decir que dicho Codigo es un gran 
paso dado en materias criminales; pero ^ se habra escrito en 
el la ultima palabra de la ciencia? 
Los principios constitutivos del derecho criminal son eter- 
nos pero no inmutables en sus aplicaciones. Varian estas in- 
fmitamente segun la epoca, las costumbres, la forma de Go- 
bierno, etc., etc. ;Es que no rijen las mismas leyes en el 
mundo fisico que en el mundo moral; las del primero son es- 
tables, i las del segundo, no! 
Seanos permitido recordar que la teoria sustentada en este 
estudio ha ocupado ya la atencion de otras personas. 
Creemos que muchos colegas que nos escuchan, tienen al 
respecto la misma idea. 
Recordaremos una nota enviada ala Excma. Corte Supre- 
raa con fecha 2 de Setiembre de 1914 por el Ministro de Jus- 
ticia don Enrique A. Rodriguez, que dice: «Entre las reduc- 
