DEL TfTULO XII DEL c6l)IG0 CIVIL 
543 
rcsultara quo, en frauds del articulo, se reconoceran hijos de 
danado ayuntamiento>>. Bello contesto: «Esta objocion hasido 
prevista i discutida. Prevalecio sobre ella la consideracion de 
no obligar al padre a manchar con una flaqueza deshonrosa 
el buen nombre de una mujer que no consiente en ello. Se 
presume, pues, que el bijo no es incapaz de ser reconocido; 
pero no se presume de derecho>>. 
I don Miguel Luis Amunategui, se espresa como sigue 
de los articulos pertinentes del proyecto inedito: «Si se obliga 
al padre o madre que reconoce a espresar el nombre de la per- 
sona en quien o de quien tuvo al lii j o cuyo reconocimiento se 
pretende, es incuestionable que muchos retrocederian ante la 
ojecucion de un acto que podia traer consigo un gran numero 
de veces, la divulgacion de un escandalo, i siempre la de una 
falta deshonrosa. 
«Los reconocimientos serian, a no d.udarlo, muclio menos 
frecuentes, perjudicando asi a los hijos ilejitimos. 
«Por otra parte, <;se lograria evitar de ese modo el que se 
hicieran reconocimientos contrarios a la lei? 
«Indudablemente que no. 
«,iSe podra impedir, por ejemplo, que el padre o madre que 
tratan de reconocer a un bijo como suyo hicieran una falsa 
declaracion respecto a la persona en quien o de quien han te- 
nido dicho liij o? 
«,iQuien garantizaria su veracidad? 
«Es evidente que enla mayor parte de los casos seria difi- 
cultoso i aun, a veces, imposible el descubrimiento del enga- 
no; por lo lanto nos inclinamos a creer que se procedio con 
acierto dojando tales como estabanlas disposiciones objetadas 
por el senor Ocampo.» 
Ocurrira que una persona soltera que no sea clerigo de or- 
denes may ores o personas ligada por voto solemne de castidad 
puede, salvo una que otra escepcion, reconocer a un hi jo 
adulterino, incestuoso o sacrilego con tal que no in'dique en 
quien o de quien lo bubo. 
Un case en el cual no seria posible el reconocimiento deun 
ANALES.-MAY.-JUN. — 5 
