553 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Para algunos autores (1) si el raptor demandado para que 
reconozca a un hijo como ilejitimo para evitarse molestias i 
verguenzas, se apresura a reconocerlo como natural, ese re- 
conocimiento no seria valido porno ser voluntario. Elmismo 
criterio aplican respecto del llamado judicialmente a recono- 
cer a un hijo bajo juramento, en conformidad con el articulo 
288 G. C. Por nuestra parte no nos parece que asi sea. Si el 
padre quiere evitarse esos sinsabores i bochornos, lo mismo 
puede hacerlo corriendo a reconocer al hijo ilejitimo sin opo- 
sicion que reconociendolo como natuial. Quien sabe si en 
este ultimo caso sean mayores. No vemos, pues, la presion 
en la voluntad del que reconoce. Por otro lado, habria sido 
una inconsecuencia inexplicable de la lei que en casos como 
el de rapto, donde ha querido hacer responsable al padre de 
su falta, lo amparara, impidiendole que reconociera como 
hijo natural al fruto de su poca delicadeza. 
No habria reconocimiento espontaneo, por ejemplo, si una 
investigacion de la paternidad resultante de una sentencia 
judicial en contra, obligara a reconocer. 
La voluntad de reconocer debe manifestarse en forma que 
indique con precision cual es el reconocido i que lo es como 
hijo natural. Si no se hace la piimera indicacion, no hai re- 
conocimiento, si la segunda, lo habra de hijo simplemente 
ilejitimo. 
No es inenester el uso de formulas sacramentales. 
El articulo 1169 C. C. reza como sigue: «E1 hijo ilejitimo 
que fuere reconocido como tal en el testamento, podra exi- 
jir a los herederos aquellos alimentos a que seria obligado el 
testador si viviesc; pero sin accion retroactiva. 
<<Lo cual se entiende si el testador no lo reconociere for- 
malmente con la intencion de conferirle los derechos de hijo 
natural, o no tuviere efecto su reconocimiento en este sen- 
tido.» 
(1) Borja, art. 271, num. 11. 
