DEL TITULO XII DEL c6DIGO CIVIL 
557 
En el reconocimiento dehijo natural la intencion del padre 
o madre debe ser tan maniflesta, que no debe ha bar lugar a 
dud as acerca de si la calidad que sc ba querido concede? es la 
de hi jo natural o no. 
En otras lejislaciones (1) basta para que el reconocimiento 
surtalos efectos detal que la intencion de reconocer se pueda 
deducir de los terminos o espresiones del padre o madre que 
reconoce. Esta diferencia con nuestra lejislacion se esplica si 
consideramos que para nuestro Codigo, a diferencia de la je- 
neralidad de laslejislaciones, no basta para ser hijo natural el 
reconocimiento del hecho de la flliacion. 
Hemos dicho mas arriba que cuando la lei establece que 
el reconocimiento es unacto voluntario exije que el que reco- 
noce sea capaz de tener la voluntad necetaria. ^Cuando se 
tiene esacapacidad? He aqui toda la cuestion que ha ajitado 
mucho la controversia entre los autores i ha forzado mas de 
un argumento. 
Las opiniones estan de acuerdo en que para ser admitido a 
reconocer es necesario sano juicio (2), ser moralmente capaz 
(3). Asi, no lo serian el que esta enestado de ebriedad o de- 
mencia. 
Copiamos en seguida la opinion de uno de los autores que 
niegan a los incapaces voluntad para reconocer: 
«Se ha sostenido, dice Laurent (4), que el menor, el hijo de 
familia, la mujcr casada u otro incapaz, no puede por si solo 
ejecutar validamente el reconocimiento, porque esto es, tanto 
respecto del padre como de la madre, un acto de declaracion 
(1) El Codigo arjentino (art. 333) establece que basta para reconocer 
al hijo en testamento los terminos enunciativos o frase incidente que 
manifiesten esa voluntad. 
V6anse sentencias num. 1158, Gaceta 1873, paj. 515. Num. 296, Ga- 
ceta 1908, paj. 431. 
(2) Demolombe, V, 386 bis, 
(3) Zachariae, S. R. VI, 568. 
(4) T. IV. 38-40. 
